Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <b8MQ91dyt8VIR21jzmVbK-lM5is@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp>
 <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <fe9be762-f1d1-4c40-b169-a6c969839efcn@googlegroups.com> <a9cdb9ee-9582-465e-8355-2d01a8e6b40fn@googlegroups.com>
 <u4afvv$12ngn$1@dont-email.me> <9dad9664-92d8-4d3d-b230-f2a0fe5d11d0n@googlegroups.com>
 <u4c7pr$84i$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 1RkXQv_iHsogbBnuA2sUUNKe8m4
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=b8MQ91dyt8VIR21jzmVbK-lM5is@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 21 May 23 06:30:59 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-05-21T06:30:59Z/7931052"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3474
Lines: 38

Le 21/05/2023 à 06:47, robby a écrit :
> Le 20/05/2023 à 17:18, Richard Verret a écrit :
> 
>>>> ... celle [la vitesse] des ondes électromagnétiques est fonction du
>>>> milieu de propagation.
> 
>> 
>> https://www.superprof.fr/ressources/scolaire/physique-chimie/seconde/optique/indices-de-refraction.html
> 
> ça c'est dans la matière ( et plus précisément, dans un diélectrique ), 
> pas dans le vide.
> 
> et pour mémoire, c'est une sorte d'illusion macroscopique ( en tout cas 
> si on cherche a y voir des photons ) :
> 
> en vrai, le passage de la lumière, c'est a dire un champ 
> electromagnétique oscillant, dans un matériau diélectrique, c'est a dire 
> dont les charges négatives ( electrons ) sont captives autour du noyau ( 
> positif ) fait osciller ( ovaliser ) leurs orbites, ce qui produit en 
> retour un champs réactif ( décalé ).
> Ce qu'on appelle "champs lumineux dans la matière", c'est juste la somme 
> du champ incident et du champ reactif ( en d'autres termes, 
> interférences ). Les lois de compositions des ondes font que la 
> résultante a l'apparence d'un champs simple de longueur d'onde allongée 
> et d'une vitesse de propagation amoindrie.
> 
> dans le vide il n'y a pas de matériau, donc pas de champs réactif, donc 
> juste le champ incident pur qui se propage à c.

Toutes les ondes dans le matériau se propagent à vitesse c, en 
décomposant on devrait retrouver pour chaque onde une onde plane de forme 
:
wave(i) = A_i*cos(w_i*(t±r/c)+phase_i).
La théorie de l'indice de réfraction dit qu'en sommant tout ça on 
devrait retrouver une onde résultante de la forme :
A_r*cos(w_r*(t±r/v)+phase_r) où v = c/n
0ù n = f(Ai, w_i, phase_i).
Mathématiquement ça tient la route ?