Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: Jean-Paul <contact@usenet.ovh>
Newsgroups: fr.usenet.documents
Subject: Re: Serveur rebelle
Date: Sun, 27 Apr 2025 12:30:02 +0200
Organization: NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID: <bi1s0khgbkec9g8008361bsdirn4giv13b@news.usenet.ovh>
References: <680731c8$0$12925$426a74cc@news.free.fr> <6808e720$0$28084$426a74cc@news.free.fr> <680aa029$0$29717$426a74cc@news.free.fr> <vufji6$ndq$1@rasp.pasdenom.info> <680cc26a$0$28056$426a34cc@news.free.fr> <vuiu1k$qup$2@rasp.pasdenom.info> <vuiuon$tla$1@rasp.pasdenom.info> <m9bq0k1q8fp5dng27u2rmi9r6294i1eevp@news.usenet.ovh> <vukp8s$2ol$1@rasp.pasdenom.info> <easr0khr835p5g2vqrkfabkvsi6k3g4fsj@news.usenet.ovh> <vukueo$kdu$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="jeanpaul";
	logging-data="636028"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha1:ebqQJrLrlrFxLTS/rH3e6IcQhJ8= sha256:yRumflIjzXs0ZVVFqDKH6s+mMHjRqnFd5994sQZ3XxM=
Bytes: 3096
Lines: 39

DV <dv@reply-to.not.invalid> composa la prose suivante:

>Jean-Paul a écrit ceci :
>
>> Voir: http://usenet-fr.yakakwatik.org/index.html
>> Page modifiée le 22/11/2024, "Usenet Francophone, Point (2)"
>> Il est précisé:
>>   "Accès gratuit à la hiérarchie fr.*
>>    Une liste de serveurs de news et de passerelles web utilisables
>>    gratuitement et distribuant la hiérarchie fr.* complète.
>>  "
>>
>> Il est clair que Nemoweb ne répond pas à ce critère...
>
>Il est clair que tu as des progrès à faire dans la compréhension du
>français.
>
>Définition de l'adjectif « complet » trouvée dans le Robert : « Auquel
>ne manque aucun des éléments qui doivent le constituer. »

Définition à géométrie variable donc: une pour Nemoweb et une pour NUO.


>Dans ta critique, tu ne pointes pas ce qui *manque*, mais ce qu'il y a
>en trop, ce qui n'a rien à voir. Cela dit, parlons-en : je ne vois aucun
>inconvénient à ce qu'une passerelle d'accès à la hiérarchie fr.*
>conserve des groupes défunts à titre d'archivage, à condition que les
>utilisateurs ne soient pas leurrés et ne puissent pas y poster dans le
>vide. Cela n'a rien à voir avec le fait d'ajouter un groupe fr.* non
>officiel et de permettre aux utilisateurs d'y publier des articles, sans
>même les avertir qu'il ne s'agit de rien d'autre que d'un groupe local.
>J'ose espérer que tu t'es excusé auprès des deux personnes enregistrées
>chez toi qui ont été victimes de ton poisson pas frais.
>
>Maintenant, tu fais comme tu le sens, mais si tu comptes poursuivre sur
>le terrain de la polémique, il n'est pas à exclure que le retrait
>provisoire de ton serveur dans ma liste devienne définitif.

Tu fais comme tu veux: les utilisateurs jugeront de ta partialité
déguisé sous un discours se voulant raisonnable...