Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections
Warning: mysqli::query(): Couldn't fetch mysqli in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\index.php on line 66
Article <bmIQ3Yg4xlXYW5aDOwLogm8Fbyw@jntp>
Deutsch   English   Français   Italiano  
<bmIQ3Yg4xlXYW5aDOwLogm8Fbyw@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <bmIQ3Yg4xlXYW5aDOwLogm8Fbyw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Temps =?UTF-8?Q?r=C3=A9el=20propre=20=28Tr=29=20et=20temps=20observab?= 
 =?UTF-8?Q?le=20=28To=29?=
References: <7hBmGeh4DhFDwOH3Kn-mTXUCmx8@jntp> <v1qg51$2o7l9$1@dont-email.me> <Ma5wGPeEjqLEk5yRB6irdfvTvwM@jntp>
 <v1qpk8$2qaqm$1@dont-email.me> <JugsUu3ynURnDBz6P_P0TIPDFPk@jntp> <v204dc$99u2$1@dont-email.me>
 <dhbVg4FytQul6tOe_5LuBWDZTg0@jntp> <v22p4e$vsdb$1@dont-email.me> <q38_1q-2koU42QGB84_0tn0d9us@jntp>
 <waNO1rBNjn77_e3HibHMhPyS8Vw@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: N8VMErbQA7HL-bnj00KUgiz5hcY
JNTP-ThreadID: fKDTI1tM-UxAavHnspNil4o0QTs
JNTP-ReferenceUserID: 190@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=bmIQ3Yg4xlXYW5aDOwLogm8Fbyw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 15 May 24 23:18:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-05-15T23:18:03Z/8859093"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3506
Lines: 56

Le 15/05/2024 à 20:15, Python a écrit :

> Cette histoire de vitesse est sans importance puisque la *définition*
> de la trajectoire de Paula, encore une fois, est *définie* comme
> étant la *même* que celle de Bella dans le référentiel de Stella.

 Bon t'arrêtes tes conneries? 

 Ce n'est PAS la même chose.

 Dans ton exemple choisi, tu pars pour Paula avec une accélération 
constante, et tu notes les choses vis à vis de Terrence, avec un départ 
"lancé', et un retour à la même vitesse que la vitesse du départ 
"lancé".

 Respire et souffle, bordel de merde!

 Dans l'autre exemple, qui est beaucoup plus compliqué, et qui définit 
ce que Stella et Bella vont constater ENTRE ELLES, on n'a pas une 
accélération constante! Et on a certes un départ "lancé" mais qui ne 
revient pas à la même vitesse. 

 Bordel de merde, essaye de comprendre ça.

 Quelle est la vitesse relative de Stella et Bella lors du départ 
terrestre (Evénement A).

 Tu vas me dire 0.9291c (et je suis d'accord).

 Mais si je te demande : "Et quelle est la vitesse relative lors de 
l'arrivée conjointe des deux sur Tau Ceti?", tu vas me dire "Heu... 
0.9291c".

 Mais non! 

 On voit nettement que ce ne peut pas être ça (quelque soit le mode de 
calcul des physiciens ou le mien). 

 Et donc qu'il n'y a pas équivalent entre la vitesse relative de départ 
et la vitesse relative d'arrivée.

 Bref que l'accélération n'est pas constante entre Stella et Bella dans 
le problème du Tau Ceti.

 Entre Bella et Terrence : oui.

 Entre Bella et Stella : non!

 On ne passe pas d'une vitesse 0.9291c à -0.9291c, mais d'une vitesse de 
0.9291c à une vitesse de 0.569c. 

 Nous ne sommes plus dans le cadre d'une vitesse uniformément 
accélérée a=1.052al/an². 

 R.H.