X-Received: by 2002:a05:620a:172b:b0:767:33c1:fec1 with SMTP id az43-20020a05620a172b00b0076733c1fec1mr27573qkb.12.1688402735532;
        Mon, 03 Jul 2023 09:45:35 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6a00:2282:b0:677:c9da:14b6 with SMTP id
 f2-20020a056a00228200b00677c9da14b6mr12932067pfe.4.1688402735235; Mon, 03 Jul
 2023 09:45:35 -0700 (PDT)
Path: ...!3.us.feeder.erje.net!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Mon, 3 Jul 2023 09:45:34 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <__8vHQrqKErJppOjfaBBxsdtHxs@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:59a:16e1:cb4f:5175;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:59a:16e1:cb4f:5175
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <3b3ec10d-e522-49d7-9f61-82a3f2e8d273n@googlegroups.com>
 <yZJhrZa4KJ-6wEOxAzaGyoKKdC4@jntp> <56b16e45-a148-446e-a97b-184b27ad7655n@googlegroups.com>
 <__8vHQrqKErJppOjfaBBxsdtHxs@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c095c866-6461-49b3-ad40-3fb68a2fbf25n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distancesP?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Mon, 03 Jul 2023 16:45:35 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2687
Bytes: 2941
Lines: 18

Le lundi 3 juillet 2023 =C3=A0 12:25:14 UTC+2, Julien Arlandis a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> On est pass=C3=A9 de "il n'y a pas de dilatation du temps" =C3=A0 "il y a=
=20
> dilatation du temps mais je ne crois pas =C3=A0 la relativit=C3=A9".
Bonjour Julien! Ai-je dit cela? Non! pas que je sache. Je reconnais seuleme=
nt qu=E2=80=99il y a variation de la fr=C3=A9quence des ondes =C3=A9lectrom=
agn=C3=A9tiques en fonction de la vitesse. C=E2=80=99est un fait, mais comm=
e je l=E2=80=99ai d=C3=A9j=C3=A0 dit, cette variation au premier degr=C3=A9=
 =E2=80=94l=E2=80=99effet Doppler=E2=80=94 ne s=E2=80=99explique pas par un=
e variation du temps, pourquoi la variation au second degr=C3=A9 devrait-el=
le s=E2=80=99expliquer ainsi? Non, non! D=E2=80=99ailleurs m=C3=AAme dans l=
a th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 il n=E2=80=99y a pas dilatation du tem=
ps. La dur=C3=A9e propre d=E2=80=99un ph=C3=A9nom=C3=A8ne est invariante da=
ns un changement de r=C3=A9f=C3=A9rentiel, ce qui signifie que le temps est=
 absolu. Ce n=E2=80=99est que par un tour de passe-passe que l=E2=80=99on f=
ait croire =C3=A0 une variation du temps, et en plus =C3=A7a marche. Des mi=
llions de gens ont cru =E2=80=94et croient encore=E2=80=94 =C3=A0 cette fab=
le, et veulent qu=E2=80=99on y croit aussi.