Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Vivons-nous dans une simulation ?
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <vlcj4p$mh6u$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vlcj4p$mh6u$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Message-ID: <c1seP.1175$%98b.798@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 05 Jan 2025 09:11:36 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 1312
Date: Sun, 5 Jan 2025 10:11:36 +0100
X-Received-Bytes: 1072
X-Original-Bytes: 1020

Le 05/01/2025 à 01:18, Laika a écrit :
> Les ordinateurs quantiques sont ou seront des millions de fois plus 
> puissants, et même plus.

Pourquoi parle-t-on toujours des performances des ordinateurs quantiques 
au futur ?
NB : Au présent, cela donne ceci :
janvier 2022 : Des fidélités d’opérations quantiques supérieures à 99 % 
ont été obtenues dans un processeur quantique en silicium à trois qubits.