| Deutsch English Français Italiano |
|
<c7160f0389f06991bbdf1e4931b0ec5e6b50a280@i2pn2.org> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.mixmin.net!news.neodome.net!rocksolid2!i2pn2.org!.POSTED!not-for-mail
From: "SS.Innocents" <ssinnocents@meta-science.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?UTF-8?B?VW4gesOpdMOpdGljaWVuIG91IHVuIHNjaWVudGlmaXF1ZSA=?=
=?UTF-8?B?cXVpIHJlZnVzZSB0b3V0ZXMgaHlwb3Row6hzZSBkZSB0cmF2YWlsIGU=?=
=?UTF-8?B?c3QgY2UgdnJhaW1lbnQgY2UgcXUnaWwgcHLDqnRlbnQgw6p0cmUsIHE=?=
=?UTF-8?B?dWVscXUndW4gZGUgc8OpcmlldXggZGFucyBzZXMgZGlzY2lwbGluZXM=?=
=?UTF-8?B?ID8=?=
Date: Thu, 11 Jul 2024 07:49:38 -0000 (UTC)
Organization: www.meta-science.fr
Message-ID: <c7160f0389f06991bbdf1e4931b0ec5e6b50a280@i2pn2.org>
References: <396d7aa14b2644c618e10b4caa4636f6c9f29e3e@i2pn2.org>
<4JLjO.25611$0SEc.14618@fx02.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 Jul 2024 07:49:38 -0000 (UTC)
Injection-Info: i2pn2.org;
logging-data="2884575"; mail-complaints-to="usenet@i2pn2.org";
posting-account="43dvZ7RPsY+aVxBqqUipfh/yOwHchFIeTUkQZD6F05k";
User-Agent: MacCafe/3.02.1(4D18)/tarrazu (macOS 14.5.0 (23F79) - Mac14,13)
Cancel-Lock: sha1:bjFvaKbSvsa9TrFn3lVfpq7QtGg= sha256:Lf+cbj5Ylzzg9SPSdwq2xWEsHWwRDPDddAAtL4nVZDo=
X-Face: ,\m{?h\)X
In-Reply-To: <4JLjO.25611$0SEc.14618@fx02.ams4>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 4.0.0
Le jeudi 11 juillet 2024 à 09:20 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
> Le 11/07/2024 à 09:06, SS.Innocents a écrit :
>> Un zététicien ou un scientifique qui refuse toutes hypothèse de travail
>> est ce vraiment ce qu'il prêtent être, quelqu'un de sérieux dans ses
>> disciplines ?
> Un zététicien prend en considération des hypothèses et essaie de définir
> des expériences pour valider (ou plutôt pour tenter de les invalider).
> Si les expériences répétées n'invalident pas l'hypothèse elle est
> considérée comme une explication plausible jusqu'à preuve du contraire.
>
>>
>>
>> Chat GPT :
> Ce genre d'outil paraphrase les informations qui ont servi à son
> apprentissage et les formule d'une façon conviviale. Cela ne leur
> confère aucun caractère de vérité a priori.
>
en tout les cas il semble être bien plus compétant que toi et vous
autres... c'est quand même triste de voir que Dieu Rê finalement trouve
plus agréable de parler avec une IA que avec un humain, parce que
l'humain est bête et méchant.
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
Ma Fiche MSV :
<https://www.monsitevoyance.com/voyance-avec-innocents-11193-voyant.html>
"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)