Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <cVUGPOGJ9jLuU8QuddHiAIweuE0@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Paul Anderson Claims to Save the Ether From the  Null Result!
References: <7d99901644a4c4bc54c94ee9dcd75ede@www.novabbs.com> <ddff40663cb6d4c66e7e97d22513f440@www.novabbs.com>
Newsgroups: sci.physics.relativity
JNTP-HashClient: Z-n-1epGITJTU8aUjfgVhlg_lSs
JNTP-ThreadID: 7d99901644a4c4bc54c94ee9dcd75ede@www.novabbs.com
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=cVUGPOGJ9jLuU8QuddHiAIweuE0@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Wed, 20 Nov 24 02:54:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/131.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-11-20T02:54:31Z/9111416"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid>
Bytes: 3899
Lines: 67

Le 20/11/2024 à 01:08, clzb93ynxj@att.net (LaurenceClarkCrossen) a écrit 
:
> Before Paul claims I've put words in his mouth consider that if one has
> time dilation then one necessarily saves the ether. No matter what Paul
> wants the time dilation for he gets an ether. This is all implicit in
> his assertion that time dilation has been "empirically" proven.

I am surprised that no one pays any attention to what I have been saying 
here for years.
Here, I have the impression that two peoples are fighting:
The Newtonian morons, who deny relativity; and the Einsteinian morons, who 
distort it by proposing a Minkowskian relativity that is really crazy 
mathematically (mathematical absurdities), and physically (most of their 
calculations will one day be shown to be experimentally false when we can 
verify what happens in accelerated frames of reference, rotating frames of 
reference and the elasticity of distances (very misunderstood Langevin 
traveler).

I will answer the question, and as usual, we will put it under the 
printer, and you will use it as toilet paper.

It does not matter: I am used to your whims and your stupidities.

Il n'y a pas d'éher, cela a déjà été expliqué cent fois.

Cela veut dire qu'il n'y a pas de référentiel privilégié.

Mais cela n'a rien à voir avec la dilatation des chronotropies (effet 
Doppler interne réciproque).

Absolument rien à voir. 

Une fois l'éther ôté, reste deux possibilités, et c'est sur ces deux 
possibilités-là que tout se joue. 

1. Il n'y a pas d'éther, et la notion de simultanéité est absolue.
2. Il n'y a pas d'éther, mais la notion de simultanéité est relative 
car il existe une anisochronie universelle. 

Si la simultanéité est absolue, il n'y a ni dilatation des mécanisme 
interne des montres, ni élasticité des longueurs et des distances.

Si elle n'est pas absolue, il y a relativité de la simultanéité selon 
la position des objets et relativité de la chronotropie selon la vitesse 
des objets.

Je ne peux pas mieux dire.

Ceux qui tentent de me cracher dessus, de me ridiculiser, de me railler, 
sont de parfaits crétins, de parfaits bouffons. 

Ils me rappelle Charles Aznavour :
"Il faut savoir, garder la face, 
sous la masque de tous les jours,
quand il ne reste que le pire, 
dans une physique bête à pleurer"... 

Chacun usant de conneries pour montrer qu'il est le plus malin.

Tout cela est détestable.

R.H.