Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <cidXNm1SorbfgVoq5jAvMfVc8yg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <McvjM6b8ESzuH9tfgK3QgCazdd8@jntp> <RmEwZGWwAYdSjQzQp4Eeih6GTx8@jntp>
 <XF_dPYSHTjZgkxEZGgTbyoWmGvY@jntp> <hzrSbNxGKHKULWY_dMWSLNsVoQk@jntp> <ksuJ8qnG_YMw0Wq1_U1mIVwGRnc@jntp>
 <1NQAq_zcovshefUjR2OpY5W8mNo@jntp> <utf031$1id7a$1@dont-email.me> <Us5I4iA_A_6YnvptDIrsTzyVbBg@jntp>
 <utfs7h$1pcf0$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: HR7wM73F5Zg6h2m8vTyU1L0wlc8
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=cidXNm1SorbfgVoq5jAvMfVc8yg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 21 Mar 24 10:54:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-03-21T10:54:36Z/8784491"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4273
Lines: 83

Le 21/03/2024 à 00:41, Python a écrit :

>> Bon alors, ça vient ta démonstration comme quoi mon équation portant sur 
>> les vitesses apparentes est fausse?
 
> L'équation est correcte,

 Mais c'est qu'il devient gentil comme un chou maintenant...

> pas son application sur un segment de
> trajectoire complet lors d'un rapprochement, c'est de la géométrie
> de base

 Respirez, soufflez.

 Il est bien évident, hormis à penser que je suis un crétin, et que 
tous les physiciens qui pensent comme moi les sont aussi, c'est de la 
géométrie de base. 

 Il est clair que si l'angle change, le cosinus présent dans l'équation 
change, mais je ne vois pas en quoi l'équation devient "elle-même" 
incorrecte, elle devient correcte si tu prends le nouveau cosinus, point 
final. 

 Il est clair que la vitesse apparente va varier avec le cosinus. Prenons 
l'exemple d'un mobile qui passe transversalement au niveau de la normale, 
on va avoir cosµ=0. 

 Et donc Vapp=Vo.

 C'est évident.

 Tu fais la remarque que si le mobile continue à progresser, l'angle que 
fait le mobile avec ma ligne de visée n'est plus le même, et que la 
vitesse apparente va changer. Tu peux ajouter qu'une hirondelle est une 
hirondelle, et on n'en gagnera pas plus. 

 Mais c'est pas de ça que je parle, et tu es en train de te noyer tout 
seul.

 Je dis que lorsque le voyageur s'éloigne, dans le problème du Langevin, 
il s'éloigne droit dans ma ligne de visée, et je pose µ=0°.

 A l'inverse, lorsqu'il revient vers la terre, µ=180°.

 Dans ces deux cas, et seulement dans ces deux cas seulement (respirez, 
soufflez, il y a pas le feu au lac et mon immense génie ne va faire 
d'ombre à personne) le cosinus va rester constant.

 Si l'on pose une vitesse Vo=0.8c lors du départ qui vient de se faire 
depuis quelques heures, la vitesse apparente est Vapp=0.4444c, et elle va 
le rester indéfiniment.

 Au retour, idem. Une fois le demi-tour effectué, je vais avoir un 
voyageur qui revient vers moi avec une vitesse apparente de Vapp=4c et 
cette vitesse apparente sera constante pour moi, pendant les trois ans que 
je passerai à observer le voyageur.

 Ca va, tu suis?

 Mais bon, il faudrait quand même que tu te remues un peu le cul, parce 
que là, j'ai l'impression d'enseigner un gamin de neuf ans.

 Que va-t-il t'advenir si je t'explique plus avant, en t'affirmant que, de 
son côté, la situation est symétrique, réciproque, et que Stella va 
voir la terre revenir la terre sur elle à 4c? 

 Et pendant neuf ans de temps propre.

 Tu vas péter les plombs, mec...

 R.H.