Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!sewer!alphared!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx10.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Rien de remarquable ?
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.maths
References: <51b704e682e93a1e497f0dff25b8f1a4a2bb9060@i2pn2.org>
 <6741f804$0$5212$426a34cc@news.free.fr>
 <912257b08d1594be8b509ad2c8fcbbf78cb92e55@i2pn2.org>
 <u4G0P.175325$57_b.156770@fx15.ams4>
 <MPG.41add276ffb1454398a619@news.individual.net>
 <04faefea981641e0f08a1082bfc38c6949385a0c@i2pn2.org>
 <zLW0P.53758$2d0b.17022@fx09.ams4>
 <c1685bde1746279da045c2984278665023d02065@i2pn2.org>
 <OB01P.109606$PeYa.73290@fx05.ams4>
 <73d71df24863e50de6b511ddca493bf7288b18ae@i2pn2.org>
 <ej41P.136882$8co7.75957@fx06.ams4>
 <acf5a41771903ce2393a5e8c8248540beee492c3@i2pn2.org>
 <rfh1P.138536$8co7.74457@fx06.ams4>
 <bc315fd34aa6b536a9a67e34b764754209c0fd3e@i2pn2.org>
 <xxl1P.116352$xDBd.103117@fx13.ams4>
 <MPG.41b083673bb178fe98a620@news.individual.net>
 <x9G1P.147181$8co7.77698@fx06.ams4>
 <MPG.41b1c880c16c478d98a626@news.individual.net>
 <VHT1P.158843$Tr7c.10564@fx04.ams4>
 <cf82f9674bb432e62b5c431706d74f39092f569f@i2pn2.org>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <cf82f9674bb432e62b5c431706d74f39092f569f@i2pn2.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <e432P.89326$p6j3.45402@fx10.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Nov 2024 18:59:22 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 28 Nov 2024 19:59:22 +0100
X-Received-Bytes: 2387
Bytes: 2687

Le 28/11/2024 à 11:48, TouT Père Sonnes a écrit :
>> Si un critère est subjectif, il ne peut pas conduire à une règle
>> universelle. Dans le cas présent, la distinction d'EH entre subjectif et
>> universel disparaît. Mon avis personnel est que "remarquable" est un
>> toujours "subjectif".
>>
> tu dis n'importe quoi à mon sujet sur ce sujet./

Votre distinction entre les choses subjectivement remarquables et 
objectivement remarquables était intéressante. Mais personne n'arrive 
ici à définir les critères objectifs.
> 
> putain athée ça défonce le cerveau!

Quel rapport entre l'existence de dieu et l'existence (ou non) de suites 
numériques objectivement remarquables ? Comment caractériser toutes les 
suites objectivement remarquables (et elles seulement) ?