Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <e4MPBdoaUtVpTZjeKCPNw1ISsQM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Signal =?UTF-8?Q?=C3=A0=20vitesse=20infinie=20et=20synchronisation?=
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me> <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp> <d77f3ce0-44ba-4f02-ad81-c71a2919583bn@googlegroups.com>
 <u42pfs$kgj$1@shakotay.alphanet.ch> <u42qb9$3tejv$2@dont-email.me> <u45emt$71b$1@shakotay.alphanet.ch>
 <twmucC1tsV_dd2K-umtttUBbVLE@jntp> <u46emm$dln4$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Ik7qDvllaCqa_NYTR0ZIPkow2OA
JNTP-ThreadID: u3tmb0$32plt$15@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=e4MPBdoaUtVpTZjeKCPNw1ISsQM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 19 May 23 03:39:52 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-05-19T03:39:52Z/7926613"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 5631
Lines: 78

Le 19/05/2023 à 02:08, Python a écrit :
> Le 19/05/2023 à 00:56, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 18/05/2023 à 17:02, "Benoît L." a écrit :
>>> Avec enthousiasme, le 17 mai 2023 à 17:03, Python écrivit :
>>>
>>>
>>>> (AB) étant connu de tout le monde, il suffit que un obervateur
>>>> situé à côté de B, et qui a noté ce qu'elle marquait quand le
>>>> rayon lumineux l'a atteinte, la décale de façon à ce que, à
>>>> ce moment passé exactement elle aurait marqué (AB)/c si
>>>> elle avait été décalée avant.
>>>
>>> J’en suis pas encore à tout le monde et en faisant abstraction des
>>> formules simples mais avec un codage qui ne l’est pas pour moi. Voici ce
>>> que je vois.
>>>
>>> AliceT1 = 0 qu’elle envoie à Bob. Il reçoit donc un 0, met son horloge à
>>> 0 et envoie sont 0 à Alice. Alice regarde sa montre et obtient le 
>>> temps qu’a mis le 0 de Bob pour
>>> lui parvenir, elle connait le décalage horaire ;), la distance.
>>> Immédiatement Alice envoie sont T2 à Bob qui regarde sa montre qui est
>>> en retard du même temps que ce que Alice à reçu de sa part. Les deux
>>> savent maintenant à quelle distance temporelle ils se trouvent l’un de
>>> l’autre et Bob peut mettre sa montre à l’heure de celle d’Alice.
>>>
>>> Arrive Eve qui écoute les deux, avec le décalage entre les deux elle
>>> peut :
>>> — obtenir la distance à laquelle elle se trouve de chacun ;
>>> — régler sa montre ;
>>> — renter dans le jeux, la discussion.
>>>
>>> Elle connait deux distances et se trouve sur un cercle en 3D. Ce n’est
>>> pas grave puisqu’ils sont trois et trois points définissent un plan et
>>> non un volume, elle n’a que deux endroits possibles sur le plan mais
>>> elle s’en cogne. Elle fait coucou et envoie son heure, ils se
>>> connaissent tous les trois et connaissent les différents décalages.
>>>
>>> Trudy pointe son nez et écoute les trois et suit la méthode d’Eve. Puis
>>> Mallory, Oscar, Isaac, David, Susie, Ivan, Justin, Matilda…
>>>
>>> Régulièrement Alice broadcast son heure et tout le monde règle sa montre
>>> qui a pu se décaler avec le temps et les déplacements.
>>>
>>> J’ai pas trop faux ?
>>>
>>>> Einstein se contente de supposer ensuite que cette relation
>>>> "est synchronisée avec" est réflexive, symétrique et transitive,
>>>> c'est assez facile à démontrer.
>>>
>>> Je n’en doute pas.
>>>
>>>
>>> Bon, maintenant il faut que je me cogne Einstein le moustachu qui n’a
>>> pas découvert le peigne. ;)
>> 
>> C'est bien plus simple : A et B séparés d'une distance AB veulent se 
>> synchroniser.
>> A initialise l'horloge à 0 et envoie en même temps un signal à B, quand 
>> B reçoit le signal, il initialise son horloge à t = AB/c.
>> Terminé, les deux horloges sont alors synchronisées.
> 
> Voilà, exactement. Ça revient à mon T_b = 0.

Et voici une méthode très théorique qui ne requiert aucun signal 
transféré entre A et B :
Une charge électrique se déplace à vitesse constante le long d'une 
trajectoire rectiligne perpendiculaire à la direction (AB).
A et B initialisent respectivement leur horloge à 0 quand l'intensité du 
champ électrique qu'ils mesurent localement est maximale.
Les deux horloges sont alors synchronisées d'une manière équivalente à 
la synchronisation d'Einstein. Fait remarquable, la synchronisation ne 
dépend alors pas de la position relative de la charge par rapport à A et 
B car le champ électrique d'une charge qui se déplace à vitesse 
constante est dirigé vers la position instantanée de la charge et non sa 
position apparente (qui est aussi sa position retardée au temps t - R/c). 
De fait l'intensité du champ est maximal à l'instant où la charge passe 
à sa position la plus proche de l'observateur, les observateurs A er B 
n'ont donc pas besoin de connaître la trajectoire de la charge ni même 
l'instant du départ.