Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx13.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_liste_interminable_d=27articles_scientifiques_su?=
 =?UTF-8?Q?r_les_effets_d=C3=A9l=C3=A9t=C3=A8res_des_VaXassassins?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <vju23r$1efo2$1@solani.org> <vk3d77$3cgbi$1@dont-email.me>
 <vk3r65$3f6t3$2@dont-email.me> <vk4391$3gr4f$1@dont-email.me>
 <vk47is$1hu5t$1@solani.org> <vk543h$3mveb$5@dont-email.me>
 <vl5jbv$38ri9$1@dont-email.me> <vl5qss$3a55u$2@dont-email.me>
 <vlga7t$1iif0$1@dont-email.me> <vlgek1$1j6vn$2@dont-email.me>
 <vliqqv$24mdv$1@dont-email.me> <vlj2v2$25s7n$2@dont-email.me>
 <vllbv9$2mmmf$1@dont-email.me> <vllgep$2nb75$1@dont-email.me>
 <vlo0hi$398pd$1@dont-email.me> <vlo2j2$39hlu$1@dont-email.me>
 <vlqjo6$3t6su$1@dont-email.me> <nG4gP.566$JJbe.428@fx05.ams4>
 <vlqorp$3ttmh$2@dont-email.me> <GX7gP.7$jpv6.3@fx14.ams4>
 <vlr2mm$mif$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vlr2mm$mif$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <e69gP.737$Xwt6.72@fx13.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jan 2025 13:18:02 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2662
Date: Fri, 10 Jan 2025 14:18:02 +0100
X-Received-Bytes: 2422
X-Original-Bytes: 2370

Le 10/01/2025 à 13:09, beST a écrit :
> On 2025-01-10, Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> wrote:
>> On a mis au point des séquenceurs pour détecter des fragments de
>> présumés agents pathogènes. C'est un indice, mais cela ne suffit pas à
>> prouver un lien de causalité avec les maladies, ni le contraire. Pour
>> progresser, il faudrait un test en double aveugle avec échantillon
>> témoin. Geo semble en connaître au moins un, mais sa réponse laconique
>> ne permet pas de l'identifier.
> 
> Même si tu trouves un test en double aveugle, qu'espères-tu démontrer ?

Supposons que les séquençage en double-aveugle trouvent des fragments de 
virus chez les malades et n'en trouvent pas dans l'échantillon témoin, 
ou bien, au contraire, qu'ils trouvent les mêmes virus dans 
l'échantillon témoin que chez les malades, ou que certains virus se 
retrouvent et d'autres non...

> 
> Encore une fois, on trouve des savons dans les usines, est-ce que les
> savons donnent les mains sales aux ouvriers ?
>