Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx05.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BGAG=C2=B2=5D_Re=3A_Bouleversement_climatique_en_?=
 =?UTF-8?Q?cours_=3F?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4>
 <DOSiO.61157$eAJ1.12948@fx03.ams4> <aUolkuftNXCO7mIV7sOwzo1Y1Zk@jntp>
 <H6UiO.7797$pdM7.2889@fx08.ams4> <64wZRXduf9ofMFz7xN_7wTar8-M@jntp>
 <4VT5g6dF9mXppqX326_baqK6XKo@jntp> <xjr20EDlFg-Kp5C898aRdg8UX60@jntp>
 <NxpjO.6374$mMba.4168@fx06.ams4> <v6lhh2$1rcn9$1@dont-email.me>
 <ZusjO.14150$7xg2.2754@fx14.ams4> <KKRKs3fiSfu30Mx9LCNaRCBQaII@jntp>
 <FttjO.71528$z5D2.162@fx12.ams4> <v6lphu$1snoc$1@dont-email.me>
 <twvjO.346$rMbd.21@fx08.ams4> <v6mdji$203ek$1@dont-email.me>
 <E_yjO.8770$bJnb.1018@fx04.ams4> <v6mf2l$20atg$1@dont-email.me>
 <nqMjO.120751$7xg2.100996@fx14.ams4> <v6obif$2dmvk$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v6obif$2dmvk$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <eJPjO.37423$3qya.33958@fx05.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jul 2024 11:53:46 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2967
Date: Thu, 11 Jul 2024 13:53:45 +0200
X-Received-Bytes: 2840
X-Original-Bytes: 2698

Le 11/07/2024 à 12:18, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin avait soumis l'idée :
> 
>> Aucun des modèles CMIP n'a reproduit correctement le passé :
>> Ces modèles, les 106 et quelques exécutions de 32 modèles CMIP ont été 
>> comparées avec les observations, dans le scénario d'émission suivi par 
>> la réalité sur la période 1979-2015. Tous les modèles ont échoué (et 
>> la plupart divergent énormément de la réalité, 200 à 300%). Certains 
>> de ces modèles sont peut-être améliorables, qui sait ? En attendant, 
>> on ne peut en aucun cas avoir confiance dans leur résultats surtout 
>> pour prendre des décisions politiques importantes.
> 
> Faux :
> 
> <https://www.cjoint.com/c/NGgp0nwliF1>

Comment établit-on une nouvelle hypothèse en sciences ? D'abord on 
l'imagine et on la formalise. Puis on en tire des conséquences 
numériques (des prédictions). Enfin on confronte ces prédictions avec 
les observations (de la réalité réelle et non virtuelle). Si les 
prédictions ne correspondent pas à la réalité, l'hypothèse est invalidée.
Les prédictions des modèles CMIP ont été comparées à la réalité sur la 
période 1979-2015. Sur le critère simple de la sensibilité climatique, 
aucun des modèles ne correspond aux observations. Tous ces modèles, et 
les hypothèses qui sont incluses dedans sont invalidés. Fin de l'histoire.