Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: artificiel vs. naturel
Date: Fri, 30 May 2025 00:28:05 +0200
Lines: 32
Message-ID: <eenh3kt3g375lv2d5jajgama0hl4gea4df@4ax.com>
References: <290520251935156866%Kuypers@address.invalid> <101a857$at3$1@dont-email.me> <101acug$1ggi$1@cabale.usenet-fr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: individual.net eYrxWB5LEJWr047IKHkC5w6pW9lA36nSSdBvmjbAxC8Bj0XgA=
Cancel-Lock: sha1:2xeMuy8bzAXQHdNdwKggyTaTUm0= sha256:l4BSzhVonm+EpJ5nHa9TFFbgyHtCe0yfvK7NnRz1IXk=
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272

On Thu, 29 May 2025 21:35:44 +0200, Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net> wrote:

>Le 29/05/2025 =C3=A0 20:13, siger a =C3=A9crit=C2=A0:
>> Jean-Pierre Kuypers a =C3=A9crit :
>>> Suisse : un lac artificiel form=C3=A9 par... un glacier
>>=20
>> A t-il fondu =C3=A0 cause du r=C3=A9chauffement climatique ?
>
>C'est assez probable, m=C3=AAme si bien s=C3=BBr il n'y a jamais une
>cause unique.
>
>> Ce r=C3=A9chauffement est-il d=C3=BB aux activit=C3=A9s humaines ?
>
>Oui. Incontestablement.
>
>> Si oui aux 2, alors on pourrait dire que... oh puis non.
>
>Je crois que tu fais bien de t'abstenir.

Je suis d'accord avec toutes tes remarques et j'ajoute que lorsque les
glaciers auront tous fondu ... Adieu aux eaux min=C3=A9rales Evian,
Contrex, St-Yorre, etc ....

Quant au lac ... il s'est form=C3=A9 naturellement par l'effrondrement
d'une partie du glacier mais peut =C3=AAtre qualifi=C3=A9 d'artificiel:
D=C3=A9fintion:
Produit par le travail de l'homme et non par la nature=20

Et le travail de l'homme est un travail de sape de la nature =C3=A0 cause
de ses activit=C3=A9s qui cause un r=C3=A9chauffement climatique =
undubitable.