Deutsch   English   Français   Italiano  
<ejC8O.2$Ccd7.0@fx16.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5Bs=C3=A9cheresse=5D_Que_dit_le_rapport_du_GIEC?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <fSb7O.65825$c2Ba.31868@fx02.ams4>
 <lc529iFkhdvU1@mid.individual.net> <z2YsljIyXlB3S4CxOqtx9V_fZUg@jntp>
 <fhj7O.182417$gxa1.79071@fx15.ams4> <v3l1qq$k1n$1@dont-email.me>
 <0gG7O.281439$dSjd.131607@fx16.ams4> <v3nd8b$g3m4$1@dont-email.me>
 <SUI7O.129060$C1m8.26299@fx05.ams4> <sQhk1hnA12mKGThGJaP7RKRMrxA@jntp>
 <MxB8O.255001$gxa1.180785@fx15.ams4> <v3up8o$21sg5$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v3up8o$21sg5$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <ejC8O.2$Ccd7.0@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Jun 2024 11:38:50 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Fri, 7 Jun 2024 13:38:49 +0200
X-Received-Bytes: 2734
Bytes: 2961

Le 07/06/2024 à 13:00, Olivier@ a écrit :
>> Je suis très étonné que ces extraits des de l'AR6 ait été violemment 
>> contestés. Ils sont pourtant rédigés d'une façon typique (et bien 
>> reconnaissable) du GIEC et sont parfaitement compréhensible par tout 
>> le monde.
>> Les affirmations que l'extrait que j'ai cité serait contredit par le 
>> reste du chapitre sur le sujet des sécheresse me semblent erronées, 
>> surtout avec les formulations "probabilistes" utilisée par le GIEC.
> 
> Ça devient pathétique. Laissez tombez.

Pourtant, un des trolls du groupe a bien suggéré que le GIEC se 
contredirait lui-même, son attitude de déni est réellement pathétique.

Si vous souhaitez contester les affirmations des rédacteurs de la 
synthèse du GIEC, il faut repartir de la citation (traduite) :

"La confiance dans l'émergence de la fréquence des sécheresses dans les 
observations, pour tout type de sécheresse, est faible dans toutes les 
régions. Même si des tendances significatives à la sécheresse sont 
observées dans plusieurs régions avec un degré de confiance au moins 
moyen (sections 11.6 et 12.4), les indices de sécheresse agricole et 
écologique présentent une variabilité interannuelle qui domine les 
tendances, comme le montrent leurs séries temporelles (degré de 
confiance moyen)."

"On manque d'études sur l'émergence de la sécheresse avec des 
comparaisons systématiques entre les tendances et la variabilité des 
indices, ce qui empêche une évaluation complète de l'émergence future de 
la sécheresse."