Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <exUDA9E6a8eU9xsxcPA4GqGiBtU@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Hachel versus Gauss et Euler
References: <TOeLX3c1DJefmwmDnjscdH1nHr4@jntp> <X-ADMqspzxq_INMnN8OyGz0JBew@jntp> <4u2E1OEwD148U_lHr9yzQLj6sEA@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: yUQQUBhlah5b3JE7rHQ2CIbcxn4
JNTP-ThreadID: 9a3wxYwbH9rrZ4qY476CC2FFqH8
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=exUDA9E6a8eU9xsxcPA4GqGiBtU@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Thu, 13 Feb 25 23:33:17 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="f022d75346e6a47bb587f85f15398cca50fd4bd3"; logging-data="2025-02-13T23:33:17Z/9208227"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 3024
Lines: 42

Le 14/02/2025 à 00:23, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 13/02/2025 à 21:39, Python a écrit :
>> Le 13/02/2025 à 21:00, Richard Hachel a écrit :
> 
>>> Je ne comprends pas la représentation des mathématiciens, qui me paraissent 
>>> compliquer les choses en bâtissant un repère non cartésien (repère d'Argan) pour 
>>> résoudre des problèmes complexes (imaginaires) posés dans un repère cartésien. 
> 
>>>  Car on a :
>>>  i^(-2)=-1
>>>  i^(-1)=-1
>>>  i^(0)=-1
>>>  i^1=i=-1
>>>  i^2=-1
>>>  i^3=-1
>>>  i^4=-1
>>>  i^5=-1
>>>  i^(1/2)=rac(i)=-1
>>>  i^(-3/2)=-1
>> 
>> Un tel système n'est pas cohérent, l'écriture x^y n'a de sens que si la 
>> multiplication est associative, de là on ne peut éviter que si i^2 = -1 alors i^4 
>> = 1. Et à moins d'avoir -1 = 1 (ce qui est faut chez les réels).
> 
>  Un tel système est très cohérent, si on le comprend bien.

C'est l'illustration de ton égotisme maladif qui te rend incapable de 
voir la contradiction immédiate de ton machin. Tout comme en Relativité 
ceci dit.

Le point du raisonnement rationnel est d'accepter que si deux propositions 
sont contradictoires et sont dans le même "système", peut importe 
l'interlocuteur qui propose ce système, les *deux* sont conduit à 
accepter que ce "système" n'existe pas. Quand l'un des interlocuteur, du 
fait de son égo maniaque (et un fort manque de jugeote) n'en est pas 
capable (ici toi), aucun échange rationnel n'est possible.

>  C'est une sorte de système miroir que tu ne peux pas comprendre.

Le déni devant la logique et du blabla inepte n'est pas une réponse, 
Lengruche.