Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <f15x-DXi9mk6sbBPa_gf0bWPArc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Sync two clocks
References: <u18wy1Hl3tOo1DpOF6WVSF0s-08@jntp> <vPP1Z1BJfE1Dt7SYhCzEo7ZQWFI@jntp> <va0a4f$30p95$1@dont-email.me>
 <Zwwc8OsxqpAwTzvPkie6NmgxmY8@jntp> <va1tp9$3c0qh$1@dont-email.me> <aeuL_3xao9-_kSf51ssMUTgW-s8@jntp>
 <va6rjs$c7ca$1@dont-email.me> <66c6fe9d$0$3360$426a74cc@news.free.fr> <va72t9$blq6$4@dont-email.me>
 <omIg9w0Iy0ZX5hSc9cLG74AlKY0@jntp>
Newsgroups: sci.physics.relativity
JNTP-HashClient: 8OmM8lQPySTME-ABFd8EfHxnhWo
JNTP-ThreadID: KqCy9G15x7A9xZN_JLsoNRe49xU
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=f15x-DXi9mk6sbBPa_gf0bWPArc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 22 Aug 24 11:09:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-08-22T11:09:36Z/8996241"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3818
Lines: 58

Le 22/08/2024 à 12:57, Richard Hachel a écrit :
> Le 22/08/2024 à 12:11, Python a écrit :
> 
>> He's still convinced that GPS satellites clocks are
>> synchronized against an infinitely far imaginary clock on a
>> fourth spatial dimension.
> 
> <http://news2.nemoweb.net/jntp?omIg9w0Iy0ZX5hSc9cLG74AlKY0@jntp/Data.Media:1>
> 
> I never said that, LOL.
> 
> You're a buffoon.
> 
> <http://news2.nemoweb.net/jntp?omIg9w0Iy0ZX5hSc9cLG74AlKY0@jntp/Data.Media:2>
> 
> 
> R.H. 

<http://news2.nemoweb.net/?DataID=f15x-DXi9mk6sbBPa_gf0bWPArc@jntp>

Lorsque je parle de synchronisation de type M (ou de type Einstein) je 
parle de la nécessité 
de se représenter une simultanéité universelle cohérente pour 
l'ensemble du référentiel terrestre.

Or, cette simultanéité absolue et universelle, même dans un simple 
référentiel inertiel tout simple, on ne peut pas l'utiliser, parce 
qu'elle n'EXISTE PAS. 

Il faut donc trouver un point "neutre", pour qui une certaine forme de 
simultanéité existerait, mais il faudrait que tous les points de 
l'univers soient à égale distance de lui, afin de synchroniser toutes 
les montres, sur sa notion de présent propre. 

Il faut donc imaginer, un point placé idéalement très loin, dans une 
quatrième dimension imaginaire, et imaginer que c'est lui qui donne 
simultanément le départ à toutes les montres de l'univers.

C'est ce que fait la synchronisation Einstein si l'on regarde bien, et 
c'et en cela qu'elle est mathématiquement cohérente, et facilement 
utilisable.

Mais ça ne veut pas dire que deux montres A et B marquant la même heure 
pour M et "existant en parfaite simultanéité avec M" marquent ensemble 
et réciproquement la même heure.

C'est une pensée fausse et abstraite d'une personne ne comprenant pas la 
base de la théorie de la relativité ça.

Les deux montres se voient réellement décalées entre elle de dt=AB/c 
valeur d'anisochronie valable pour tout l'univers. 

La notion de présent universel absolu n'existe pas, et c'est cette 
synchronisation spéciale qui la créé
sur ce que percevrait un observateur lointain, idéalisé et "neutre". 



R.H.