Deutsch   English   Français   Italiano  
<f96qt8MHd7uEikwgNzMg3sDbBRk@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <f96qt8MHd7uEikwgNzMg3sDbBRk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Ralentissement des horloges
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <LFKmX_IAfIRkjv5x6KO4X-EE0cc@jntp> <Ns-eZqwAdb6x_7U46Bcd_MtYADo@jntp>
 <65e89ea1$0$11923$426a74cc@news.free.fr> <65ea14e2$0$2562$426a34cc@news.free.fr> <65ec728e$0$2974$426a74cc@news.free.fr>
 <B65GzJzTZ42j0HNtIaLdcMLZIPs@jntp> <c0LBPkw6CtfDFt3o5p8zRvfA1Ao@jntp> <UlWddZWa1z1ux9dNEML6AKIfa1M@jntp>
 <65edee04$0$2584$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: vriPJi4Csibef_8kt9U8eKeg17I
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=f96qt8MHd7uEikwgNzMg3sDbBRk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 11 Mar 24 10:58:51 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36 OPR/107.0.0.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-03-11T10:58:51Z/8768056"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 2888
Lines: 29

Le 10/03/2024 à 18:29, Michel Talon a écrit :
> Le 10/03/2024 à 18:07, JC_Lavau a écrit :
>> 
>> OK, tu as corrigé mon erreur.
>> 
> 
> En fait je n'ai pas fait assez attention, ce que je vous ai posté est de 
>   R. Katz  et non de JH Smith, je me suis laissé tromper par Google. 
> Cela étant c'est excellent.
> 
> J'insiste  sur le second paragraphe c'est lui qui fait tout le sel de 
> l'argument. Pour
> l'observateur du labo, il voit la même expérience que l'observateur en 
> mouvement, par le principe de relativité, il *doit* conclure que 
> l'horloge à tige
> qu'il voit est parfaitement physique et donc que l'horloge mobile retarde -
> c'est le point qui est souvent esquivé dans la discussion de ce sujet.

Si, c'est une horloge très très encombrante, car elle fait l'impasse sur 
les lenteurs obligatoires de l'électronique. Aussi un interféromètre 
semble beaucoup plus pratique dans son principe.



-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.