Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <fMOLen3WbQQYAqbvX21jS2d6iCo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Une question sur la =?UTF-8?Q?=22d=C3=A9viation=22=20des=20photons?=
References: <fzS7O.167367$c2Ba.91032@fx02.ams4> <1FSKWsjLWM4EkknNXvPSQXC3zuE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Qv-GQqMID03Jb3KZM3U3-AFYNV0
JNTP-ThreadID: fzS7O.167367$c2Ba.91032@fx02.ams4
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=fMOLen3WbQQYAqbvX21jS2d6iCo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 05 Jun 24 12:32:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:126.0) Gecko/20100101 Firefox/126.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-06-05T12:32:15Z/8888677"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 4704
Lines: 63

Le 05/06/2024 à 10:22, JC_Lavau a écrit :
> Le 05/06/2024 à 06:19, Paul Aubrin a écrit :
>> Quand un faisceau de lumière traverse une lentille, les photons qui 
>> sortent de la lentille sont-ils :
>> - les mêmes que ceux qui sont entrés, mais ont été "déviés" (ont 
>> interagit avec les électrons du verre) ;
>> - de nouveaux photons émis par la matière de la lentille.
> 
> Les mêmes.
> 
> Attention, la définition même du "photon" est conflictuelle.
> Il n'existe pas d'objet-photon.
> 
> Pour nous les transactionnistes :
> 2.2.5 Tout photon a un absorbeur.
> 
> Toute onde individuelle a un émetteur et un absorbeur.
> 
> Dans les cas où l'un au moins de l'émetteur ou de l'absorbeur est tenu par des 
> règles de résonance «  quantiques  » (dépendantes du quantum de Planck 
> h, via l'équation d'onde de matière de Schrödinger et ses successeurs 
> l'équation de Pauli et surtout l'équation d'onde électronique de Dirac, 1928) 
> pour passer d'un état stationnaire à un autre état stationnaire, alors un 
> photon est une transaction réussie entre trois partenaires : un émetteur, un 
> absorbeur, et l'espace qui les sépare ou les milieux transparents ou 
> semi-transparents qui les séparent, qui transfère par des moyens 
> électromagnétiques un quantum de bouclage h, et une impulsion-énergie dont la 
> valeur dépend des repères respectifs de l'émetteur et de l'absorbeur (une 
> valeur pour chacun).
> 
> Limites de la définition : on ne sait pas quantiser l'accélération d'un 
> électron par un champ électrique ni un champ magnétique. Échappent donc au 
> sous-domaine quantique l'accélération d'un électron dans un tube à vide, dans 
> un tube cathodique ou dans un microscope électronique, dans un accélérateur 
> linéaire ou circulaire, le rayonnement synchrotron, le rayonnement de freinage ou 
> «  Bremsstrahlung  » : absence d'états stationnaires à fréquence 
> définie avant/après. Dans le cas où les conditions aux limites sont quantiques, 
> l'impulsion (quantité de mouvement) transférée est hν/c dans le repère où la 
> fréquence ν est considérée.
> 
> Corollaire : dès l'instant où l'on tolère que les absorbeurs existent, pfuitt 
> ! Plus aucun besoin de s'hypnotiser sur les mythes de 
> fonction-d'onde-se-diluant-partout-à-la-fois ni de mystérieux 
> «  collapse  » ou «  effondrement-de-la-fonction-d'onde  ». Ces 
> mythes qui occupent les Göttingen-copenhaguistes durant des centaines d'heures 
> partent directement dans les poubelles de l'Histoire.
> 
> 
> Nous rejetons 28 postulats clandestins et subreptices ; nous acceptons douze 
> nouveaux postulats.
> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/28postulats.pdf

Mon adresse courriel est réelle.
Si tu m'adresses ton adresse réelle, je peux te dire où se trouve le pdf 
provisoire de la 9e édition du manuel. Provisoire. Trop gros pour une 
pièce jointe.


-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.