Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <fNVzZplomeIP6FNgRfAJDZkbqMs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Comment synchroniser correctement un =?UTF-8?Q?r=C3=A9f=C3=A9rentiel?= 
 =?UTF-8?Q?=3F?=
References: <vSE3fs-ogbohSS78qeTIXhMc5Ms@jntp> <2b9144f5-afae-46e4-aaa3-19c6e648997an@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: IDYjJv20Coe6kMjKWOEVQZvn7U0
JNTP-ThreadID: DnddqbAnAQOL-AF_vK5KmzKrIks
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=fNVzZplomeIP6FNgRfAJDZkbqMs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 21 Sep 23 17:42:24 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="3b1f52e46646cb033861a88cd8452e9f001c13ea"; logging-data="2023-09-21T17:42:24Z/8236710"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 4235
Lines: 71

Le 21/09/2023 à 17:20, Richard Verret a écrit :
> Le 21/09/2023 à 14:19, Richard Hachel a écrit :
>>  Je le répète "ad nauseam" : on ne peut pas synchroniser absolument deux 
>> montres situées en des endroits différents. Chacune verra l'autre retarder sur 
>> elle de Δt=AB/c dans la meilleure des synchronisations utilisées. 
>>  Moi, je sais comment faire, mais surement pas avec une méthode à la con 
>> sujette à caution (Einstein),
>>  mais avec une procédure logique réellement irréprochable. 
> Tu dis que c’est impossible de synchroniser deux montres situées en des 
> endroits différents et en même temps tu dis que tu sais comment faire pour les 
> synchroniser, c’est contradictoire.

 C'est exactement ce que je dis.

 J'avoue que ça peut paraître contradictoire, car je dis "on ne peux 
pas", puis "mais je sais comment faire". 

> Je te signale quand même que toutes les montres, horloges normandes ou 
> d’ordinateurs sont synchronisées avec le temps universel. 

 Oui, je sais. 

 En fait, ils ont simplement pris la procédure d'Einstein, mais sans 
expliquer pourquoi, ni sur QUOI, 
cette synchronisation était basée. 

 Je le répète (même si ça fait vomir le stupide Python) : tu ne peux 
pas synchroniser absolument deux montres ensemble. Chacune (celle que nous 
observerons) retardera réellement sur l'autre, dans la meilleure 
synchronisation possible, de Δt= AB/c

 Et il n'existera aucun point dans l'univers 3D (le seul univers chez 
Hachel), où existera une notion de temps présent parfait, absolu et 
réciproque. 

 Cette notion, cette croyance religieuse est purement abstraite dans le 
sens im-monde, hors-sujet, pur néant physique.

 Il faut donc se référer à un temps présent abstrait, illusoire, sur 
lequel on pourrait accorder toutes les montres. C'est ce que j'ai appelé, 
il y a longtemps, un observateur transversal placé idéalement très loin 
dans une 4° dimension abstraite.

 Pour lui, tous les points de l'univers 3D sont à égale distance, et 
tous font partie du même "instant présent". 

 C'est sur cet observateur idéal qu'est basé, finalement, la 
synchronisation universelle. 

 Elle donne une notion rassurante de notre "plan 3D du temps présent" et 
est certes très intéressante. 

 Mais c'est un abstrait physique. Abstrait utile, mais abstrait.

 En fait, tu n'as rien synchronisé du tout dans la réalité, puisque 
c'est impossible. Tu as juste une cohérence parfaite basé sur un 
observateur universel abstrait. 

 Je ne peux pas mieux expliquer.

 Celui qui me dit "je ne comprends pas", ne peut pas le faire sans mentir.

 Il ne comprend pas parce qu'il ne VEUT pas comprendre. 

 Et là, le problème n'est plus scientifique, mais humain. On entre dans 
la pathologie "morale". 

 R.H.