Deutsch   English   Français   Italiano  
<fSyhPuMOLouyOBDlz98qrQERSlM@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <fSyhPuMOLouyOBDlz98qrQERSlM@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?L=27=C3=A9quation=20d=27Euler?=
References: <jin81UBfMUVtVvmMeOCw31tm4Xc@jntp> <2ndJ7UFhJawDfCtAAOIQQiFknfQ@jntp> <TDihL6f2Ar-WAlOeKd6jXuVGSkc@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 9s_zNvFz_g4n0JyyBDEnEsekfkI
JNTP-ThreadID: M_75UK3UXsd7Nb1xKs6-YqIvFYQ
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=fSyhPuMOLouyOBDlz98qrQERSlM@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 19 Apr 25 12:04:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="5ce6667f1c9f91894fad7e1589c8d2b44099634f"; logging-data="2025-04-19T12:04:29Z/9283287"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2780
Lines: 40

Le 19/04/2025 à 03:15, Richard Hachel a écrit :
> Le 19/04/2025 à 02:04, Python a écrit :
>> Le 19/04/2025 à 01:23, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>> Je suis en train de réfléchir sur les nombres complexes et les imaginaires.
>> 
>> Sujets sur lesquels tu t'es déjà vautré complètement. Tu ne "réfléchis" 
>> pas, tu t'enfonces dans tes propres contresens.
>> 
>>> Je trouve la formule d'Euler assez amusante : il pose e^iπ+1=0
>> 
>> Il ne "pose" pas, ce qui est ton terme fétiche pour produire ineptie sur 
>> ineptie. Il le démontre.
>> 
>>> Que dit-il, sinon qu'une hirondelle est une hirondelle?
>> 
>> Ah ouais, et pourquoi ça ?
>> 
>>> J'en arrive à me demander si les mathématiciens ne vont pas finalement me 
>>> sortir que e^(iπ/4) est égal à (√2/2)(1+i).
>> 
>> C'est bien le cas. En quoi ça te défrise ?
>> 
>>> Le belle affaire qu'une hirondelle soit une hirondelle. 
>> 
>> La phrase que tu produis à chaque fois que tu passes à côté de la question ? 
>> Quelle surprise...
> 
> Bah non, c'est dire qu'une hirondelle est une hirondelle. 

Répéter une sottise ne change rien au fait que c'est une sottise.

> Je vais proposer : e^(i2π)+1=2 et on en saura tout autant. :))

exp(i*pi) = -1 n'est pas une trivialité, ce n'est pas "posé", c'est 
démontré et ça justifie tout l'intérêt géométrique des nombres 
complexes.

Ton obstination à être idiot et ignorant n'y change rien.