| Deutsch English Français Italiano |
|
<fSyhPuMOLouyOBDlz98qrQERSlM@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <fSyhPuMOLouyOBDlz98qrQERSlM@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?L=27=C3=A9quation=20d=27Euler?= References: <jin81UBfMUVtVvmMeOCw31tm4Xc@jntp> <2ndJ7UFhJawDfCtAAOIQQiFknfQ@jntp> <TDihL6f2Ar-WAlOeKd6jXuVGSkc@jntp> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: 9s_zNvFz_g4n0JyyBDEnEsekfkI JNTP-ThreadID: M_75UK3UXsd7Nb1xKs6-YqIvFYQ JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=fSyhPuMOLouyOBDlz98qrQERSlM@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Sat, 19 Apr 25 12:04:29 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="5ce6667f1c9f91894fad7e1589c8d2b44099634f"; logging-data="2025-04-19T12:04:29Z/9283287"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <jp@python.invalid> Bytes: 2780 Lines: 40 Le 19/04/2025 à 03:15, Richard Hachel a écrit : > Le 19/04/2025 à 02:04, Python a écrit : >> Le 19/04/2025 à 01:23, Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >>> Je suis en train de réfléchir sur les nombres complexes et les imaginaires. >> >> Sujets sur lesquels tu t'es déjà vautré complètement. Tu ne "réfléchis" >> pas, tu t'enfonces dans tes propres contresens. >> >>> Je trouve la formule d'Euler assez amusante : il pose e^iπ+1=0 >> >> Il ne "pose" pas, ce qui est ton terme fétiche pour produire ineptie sur >> ineptie. Il le démontre. >> >>> Que dit-il, sinon qu'une hirondelle est une hirondelle? >> >> Ah ouais, et pourquoi ça ? >> >>> J'en arrive à me demander si les mathématiciens ne vont pas finalement me >>> sortir que e^(iπ/4) est égal à (√2/2)(1+i). >> >> C'est bien le cas. En quoi ça te défrise ? >> >>> Le belle affaire qu'une hirondelle soit une hirondelle. >> >> La phrase que tu produis à chaque fois que tu passes à côté de la question ? >> Quelle surprise... > > Bah non, c'est dire qu'une hirondelle est une hirondelle. Répéter une sottise ne change rien au fait que c'est une sottise. > Je vais proposer : e^(i2π)+1=2 et on en saura tout autant. :)) exp(i*pi) = -1 n'est pas une trivialité, ce n'est pas "posé", c'est démontré et ça justifie tout l'intérêt géométrique des nombres complexes. Ton obstination à être idiot et ignorant n'y change rien.