Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: application graphique *et* en ligne de commande
References: <fantome.forums.tDeContes-DA8D66.21400513092021@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Mon, 20 Sep 2021 03:09:15 +0200
Message-ID: <fantome.forums.tDeContes-A61330.03091520092021@news.free.fr>
Lines: 32
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Sep 2021 03:09:16 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1632100156 news-2.free.fr 29473 91.175.52.121:2316
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2052

In article 
<fantome.forums.tDeContes-DA8D66.21400513092021@news.free.fr>,
 Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

> bonjour :-)
> 
> 
> actuellement, j'ai un exécutable qui peut être utilisé soit en graphique 
> soit en ligne de commande.
> on choisit en mettant une option sur la ligne de commande.
> 
> 
> est ce que c'est qqch qui se pratique ?
> 
> si non, est ce que c'est qqch que vous me déconseillez formellement ?
> en me conseillant de séparer cet exécutable en 2,
> 1 qui peut être utilisé seulement en graphique,
> et 1 qui peut être utilisé seulement en ligne de commande ?


en fait, concrètement,
cet exécutable se connecte au serveur x11 au démarrage, même si après il 
ne fait plus rien avec.

je ne sais pas ce que ça implique.
ni si ça ferais une différence importante ou négligeable, de faire un 
exécutable séparé pour utiliser en ligne de commande, pour éviter qu'il 
se connecte au serveur x11.

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/