Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ffCBqoCR-PiXMcb-L4cXibFzY-Q@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <13eec769-30d2-44b1-a95b-3648ac04c7e0n@googlegroups.com>
 <A34NAvJJZ-AcD_lKCIhnw2KSTz8@jntp> <u3tbik$32cdn$1@dont-email.me> <T6h2JplN0sJf1I-jRK2ZwGXOdQo@jntp>
 <u3tcct$32cdn$5@dont-email.me> <ieT6VDTUI1HZaroaUeebfqcdhi4@jntp> <u3td83$32cdn$7@dont-email.me>
 <oXF5Vj78IxGgPSWoYwnbSYrL2oI@jntp> <u3temb$32plt$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: YeRBlIzRdE4RB18CSLi6yF2qtEw
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ffCBqoCR-PiXMcb-L4cXibFzY-Q@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 15 May 23 15:20:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="25ea8be76ef8c77f4eca9ce1536ac8687a53484c"; logging-data="2023-05-15T15:20:57Z/7919655"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3134
Lines: 43

Le 15/05/2023 à 16:13, Python a écrit :
> Le 15/05/2023 à 16:07, Julien Arlandis a écrit :

> Ça évite de tomber dans les absurdités d'un Lengrand/Hachel qui
> prétend que "avoir le même trajet, i.e. la partie spatiale de
> la trajectoire" pourrait être une propriété indépendante du
> référentiel choisi. i.e. supposer un espace absolu qui est hors
> jeu depuis... Galilée !

 J'ai dit ça, moi?

 Je ne crois pas avoir parlé de "même trajet" ou de "même chemin 
spatial"
 que dans le cas de deux fusées quittant la terre au même instant...

 (c'est à dire aussi au même instant pour tous les observateurs et tous 
les référentiels de l'univers).
 Je veux dire par là qu'il s'agit d'un événement conjoint.
 Aucun observateur de l'univers, ni aucun référentiel de l'univers, ne 
trouvera que l'une des fusées 
 est partie avant l'autre, sous peine de raisonnement absurde (mais j'en 
ai déjà vu). 

 Je poursuis... et dont les fusées se retrouvaient au même endroit et au 
même moment (idem: événement conjoint) en fin de course. 

 J'ai dit que s'ils employaient le même chemin spatial, bien qu'une 
fusée parte du repos, puis soit accélérée, et l'autre parte en vitesse 
galiléenne stable jusqu'au bout, les temps observables seraient égaux, 
ce qui est un truisme par définition, mais aussi leurs temps 
propres.

 Chose que les relativistes contestent, et que je leur permets de 
contester s'ils le veulent.

 R.H.