Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <fuh64gyXEficjP8Q4XTLnxSNa7E@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u2bfu5$1edur$1@dont-email.me> <04fcb968-4ee6-4197-917d-19c6f50ca8d4n@googlegroups.com>
 <u2dn1t$1t5lf$1@dont-email.me> <b5f41b7b-8da9-439a-8b15-d2c9487fb850n@googlegroups.com> <u2gfb9$2ece3$2@dont-email.me>
 <ee6c0e17-1718-4cb9-9c25-4ad247c4962cn@googlegroups.com> <wWTcJTsUMIOCY8xL2kJrJaqVirU@jntp>
 <09ea887f-1c10-45ef-9ad4-0c3fc29c4df2n@googlegroups.com> <aE_mhuUKfcUhIvwpS39yKNkTI_8@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 9Y6btCU-3KQASiiZFIkHNTXtzU0
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=fuh64gyXEficjP8Q4XTLnxSNa7E@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Apr 23 17:59:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="34f88a401fb9c9d6baaca65ef73aa9a2fa197877"; logging-data="2023-04-29T17:59:29Z/7885020"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3445
Lines: 43

Le 29/04/2023 à 19:29, Julien Arlandis a écrit :
> Le 29/04/2023 à 17:48, Richard Verret a écrit :

> Une théorie ne se déduit que sur la base des postulats sur laquelle elle 
> repose, les outils mathématiques mis en œuvres pour l'exprimer ne se distingue 
> que par leur aspect pratique. Que reprochez vous donc aux postulats de la théorie 
> de la relativité restreinte qui sont au nombre de deux qui peuvent s'exprimer 
> physiquement de la façon suivante :
> 1) l'indiscernabilité intrinsèque des laboratoires en mouvement de translation 
> rectiligne et uniforme.
> 2) l'invariance des lois de l'optique et plus particulièrement de la vitesse de 
> la lumière dans chacun de ces laboratoires.

 Oui.

 Je suis absolument d'accord avec ça.

 C'est exactement ce que je disais il y a presque 40 ans.

 Je vois qu'il subsiste un site web qui en parle encore et où 
j'écrivais: 

Premier postulat : La notion de simultanéité est relative à la 
position de tout observateur. C'est pourquoi non seulement il va 
exister une vitesse observable limite qui va s'étendre à toutes les 
particules et toutes les lois de la physique, mais toutes les vitesses 
observables dans un référentiel donné ne seront jamais les vitesses 
réelles. 

Deuxième postulat (qui regroupe en fait les deux vérités que tu 
donnes):
Il n'y a pas de référentiel absolu : les lois de la physique sont 
les mêmes dans tous les référentiels galiléens, et tous leurs effets 
sont réciproques et covariants entre eux. En particulier
chacune des montres de l'un des référentiel battra réciproquement plus 
vite que les montres placées dans l'autre référentiel.

 R.H.