Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <fzHUB0FsGOyPDw31Tfa7LY7eoq0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Simple player
References: <gtmFCjNigcE4YziIyOdPlGK4F5M@jntp> <f073bd32-f640-484e-aba3-597599a65fe1n@googlegroups.com>
 <1fqBZImJcVJGoo4fiW9-7iUuMF4@jntp> <aa257ab8-c3db-411c-afc5-d87a1c6929ben@googlegroups.com>
 <xLd7GzoRwKHdBDt9SadF7k9kEKA@jntp> <c566d211-bdfc-492f-be26-431c03440a3fn@googlegroups.com>
 <kYxopqbhBeAusEapdI2pM6z5zMs@jntp> <65051091-8921-431b-9a12-950c7e52a9ban@googlegroups.com>
 <aLlN_3OFtrf86Msv1Tq_51XbvX8@jntp> <e9bd345b-38ec-4228-ab12-60eee301b0e6n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: XSRAXSTUvXxqmlqoBIeb5nmwt08
JNTP-ThreadID: 9VOKg-rd8OBXNJrovoGO0mgzPkU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=fzHUB0FsGOyPDw31Tfa7LY7eoq0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 01 May 23 16:33:23 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/112.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7d341e3454ec4b1c53e88ae37e79f0815f3a8324"; logging-data="2023-05-01T16:33:23Z/7889371"; posting-account="69@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: OL <ol.google@lutece.net>
Bytes: 5095
Lines: 78

La question je te la repose vu qu'elle semble beaucoup te gêner : 

expliques moi en quoi un système sorti en 1995 a put tuer des machines 
arrêtées en 1993 pour le Falcon et 1994 pour Amiga? Ici on n'est même 
plus aux conjectures, il y a juste une incompatibilité temporelle! 

OL

> Salut,
> 
> OL écrit :
>> Ca c'est partiellement vrai et donc partiellement faux, vrai pour Apple 
>> mais pas pour les autres et tu le sais très bien
>> Retrait du Falcon 1993 qui ne se vend pas, tentative de mettre ses 
>> derniers moyens dans une console de jeux plutôt que dans les 
>> ordinateurs, console catastrophique 1996 fin de l'histoire
>> Commodore pas mieux fin de production début 1994.
>> Alors expliques moi en quoi un système sorti en 1995 a put tuer des 
>> machines déjà mortes?
> 
> Alors, tu n'as eu qu'un 520ST. Mais moi j'ai eu et utilisé toute la
> gamme d'ordinateurs ATARI. Du 1040STf au Falcon030. Donc il me semble
> que pour dire ce que tu dis, tu ne connaissais pas bien les ATARI.
> 
>> Windows 3 était déjà là même si c'était moche à côté d'un Mac, notes le 
>>  
>> moche aurait pût aussi se dire de l'AES du TOS.
> 
> Avant Windows 95, les PC bootaient sous DOS et Windows était une
> sur-couche graphique optionnelle. À partir de Win95, les PC bootaient
> en mode graphique. C'est ça qui a éliminé la concurrence. Le PC
> devenait accessible pour des gens non-initiés à la commande DOS.
> 
>> FAUX archi faux windows 95 est bien préemptif, la seule chose qu'il n'a 
>> techniquement pas par rapport à un Unix de l'époque c'est éventuellement 
>> la protection mémoire.
> 
> Tu as tort. Moi j'appelais cela du multitâche "presque-hemptif" :-)
> 
>>> Franchement Win95 était très plantogène, par
>>> rapport à Unix qui tournait 24h/24 et 7jours/7. 
>> 
>> Faut savoir, tu compares windows 95 à un système pro ou alors à un 
>> système grand publique ? Apple grand publique les système Unix pro si tu 
>> veux.
> 
> Je ne te parle pas de systèmes pro, particulièrement. As tu déjà utilisé
> ou administré un mini-ordinateur ? Est-ce tu sais de quoi je parle ?
> 
>> Non pas pas toujours plus fiables, certes un bon Quadra 700 était 
>> increvable (mais valait une fortune) mais bon nombre de machines moins 
>> haut de gamme n'étaient pas terrible, il y a eu de tout comme sur les PC 
>> qui ont eu aussi leur lots de machine très mauvaises aussi, fallait 
>> faire le tri.
> 
> Tu n'as pas l'air de connaître les mini-ordinateurs ...
> 
>>> Rappelle-toi "Start me Up !", hein.> > Non je ne me rappelle pas.
> 
> Voila la vidéo ... <https://www.youtube.com/watch?v=P0AJM6HMYjM>
> 
>> MacOSX c'est un Unix caché dont on ne veut rien laisser voir de peur de 
>> faire peur aux utilisateurs de la marque. Un truc bien pratique de se 
>> remettre à flot point de vu système en utilisant à son profit le domaine 
>> publique.
> 
> J'utilise Mac OS X comme un vrai Unix ... Ce que je développe marche
> aussi bien sous Mac OS X que sous GNU/Linux. C'est très pratique !
> 
>>> Moi avec ATARI j'avais un Unix dès 1993, avec MultiTOS d'Eric Smith :-)
>> 
>> Je te crois et tu ne devais pas l'utiliser
> 
> Si, ça m'a servi dans ces années là à monter des TD/TP sur la mise
> en oeuvre des processus en multitâche avec fork() pour mes étudiants.
> 
> ATARIstiquement vôtre =)