Deutsch English Français Italiano |
<gCI024oTkRXp5pZlo897UxS6Wyc@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <gCI024oTkRXp5pZlo897UxS6Wyc@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Signal =?UTF-8?Q?=C3=A0=20vitesse=20infinie=20et=20synchronisation?= References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: N-Afx9p-74kELbG4vG1gct5_7js JNTP-ThreadID: u3tmb0$32plt$15@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=gCI024oTkRXp5pZlo897UxS6Wyc@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 15 May 23 16:30:18 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="4e8a061c9b80e3c221bea37e9734fd80bec4c345"; logging-data="2023-05-15T16:30:18Z/7919815"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com> Bytes: 2254 Lines: 20 Le 15/05/2023 à 18:24, Python a écrit : > J'ai un peu réfléchi à une affirmation que l'on trouve chez > Hachel/Lengrand et aussi chez un autre fantaisiste allemand > (Thomas Heger, qui en tient une sacré de couche par ailleurs !). > > Pour résumer : "Si il existait un signal qui se propage à vitesse > infinie, on pourrait l'utiliser pour synchroniser des horloges > distantes". > > (Hachel en déduit qu'on ne peut pas synchroniser, c'est un sophisme > banal : A => B et non-A NE permettent PAS de conclure non-B, Heger > considère qu'il suffit de considérer qu'il existe même s'il > n'existe pas, Verret est sans doute sur la même ligne) > > Je ne suis pas convaincu que ce soit vrai. De fait je n'arrive > pas à trouver un sens physique cohérent à la notion même de > signal instantané. > > Des avis ? (ma question ne s'adresse pas à Pipo et Molo hein !) On retomberait sur la physique de Galilée, quel est le soucis ?