| Deutsch English Français Italiano |
|
<gDa8Q.1988578$4AM6.177358@fx17.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx17.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_L=27avenir_de_l=27hydrog=C3=A8ne?= Newsgroups: fr.soc.environnement References: <k5V7Q.976806$BFJ.326930@fx13.ams4> <103pihe$12a0j$1@dont-email.me> <vn5oywxvOX9e1ariWBei-W9xA7Y@jntp> <103qtbg$1ebh6$1@dont-email.me> <mccfkiF4k13U1@mid.individual.net> <rc88Q.288879$VBab.272046@fx08.ams4> <103r6sd$1g6rm$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <103r6sd$1g6rm$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 19 Message-ID: <gDa8Q.1988578$4AM6.177358@fx17.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jun 2025 12:49:16 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Sun, 29 Jun 2025 14:49:15 +0200 X-Received-Bytes: 1759 Le 29/06/2025 à 13:08, Olivier@ a écrit : >> On ne peut que constater qu'Olivier@ se trompe chaque fois qu'il >> "voit" ce que les autres sous-entendraient. L'hydrogène que les écolos > > Généralisations imbéciles qui corrompent votre argumentaire. Cessez de supposer ce que "voient" les gens à leur place et vous ne vous fera plus remarquer que vous délirez. Vos procès d'intention sont des arguments pitoyables. >> voyaient comme une solution pour sauver l'éolien et le photovoltaïque >> est une impasse. La faillite de la filière était inévitable. > > Une seule alternative, donc : un argumentaire de brute épaisse : > https://www.youtube.com/watch?v=uB0zTyoUiYc Pouvez-vous dire en trois phrase quel est l'argument de cette vidéo.