Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <gQFt0H1AOFL5fIvUeRyr2jJw9d4@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Nouvelle =?UTF-8?Q?=C3=A9quation=20=C3=A0=20racines=20complexes?=
References: <p0zycrAMiojpe6TLFjKRdnau17Y@jntp> <Ewjjaa8haKLB-7mlM1Aa5Tjm4gs@jntp> <ghKjaED2AWpLssUBBa-csU5Gepw@jntp>
 <wNZWu7FVrDY-UlA2gmw4sWQiGQo@jntp> <SZAjuGK_ztmJknf34WmsqutrGi8@jntp> <c47ClgBVlHncZvQQzvbgppATXU0@jntp>
 <TtDFZMQuLVRScBHA2QP5DQ9Tfpk@jntp> <Tee2bFgYPEpj5G5iPNK3PVQfAzg@jntp> <QV5kf3JUNjzO-MPEnKBx4ZCDkKE@jntp>
 <Suqgf-zKGwhIdW2tCAfYVK61KVo@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 5RvCphAt8xQYHikV3G2X85eTpsY
JNTP-ThreadID: eqQRV9AG3mCf2DNIwlBO8Vyl3qQ
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=gQFt0H1AOFL5fIvUeRyr2jJw9d4@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 04 Mar 25 00:13:37 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-03-04T00:13:37Z/9229855"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>

Le 04/03/2025 à 01:06, Richard Hachel a écrit :
> Le 04/03/2025 à 00:40, Python a écrit :
>> Le 03/03/2025 à 17:43, Richard Hachel a écrit :
>> ...
>>> 
>>>  Toi-même, es-tu capable de remettre en question tout ce que tu as appris?
>> 
>> Bien entendu, par exemple, comme beaucoup de gamins, quand on m'a dit à 
>> l'école qu'il fallait admettre que le produit de deux nombres négatifs était 
>> positif j'ai tiqué. Alors j'ai pris mon stylo le soir pour voir si on pouvait le 
>> prouver ou, au moins, l'argumenter. Et j'ai trouvé.
>> 
>> Sais-tu qu'avant la Renaissances les nombres négatifs étaient regardé avec 
>> méfiance par les mathématiciens et que leur produit était considéré impossible 
>> ? 
>> 
>> D'ailleurs, tiens, c'est un truc que tu admis aussi il semble. Tu es sûr que 
>> c'est vrai ? Que c'est la "bonne" manière de voir la multiplication ? Si oui, 
>> pourquoi ?
> 
> Je ne pense pas qu'il faille revoir toute la science mathématique, toute la 
> science physique, toute la médecine, et je n'encourage pas ça.

La limite étant le niveau jusqu'où tu as compris (ou crois avoir 
compris) et ce qui est au delà est "à revoir" (c'est le résumé de tes 
divers délires là) ?

Le monde ne tourne pas autour de toi, Lengrand. Les mathématiques et la 
Relativité se portent fort bien, et tes éructations sur Usenet sont 
insignifiantes.

> Il serait souhaitable d'avoir des explications plus claires sur beaucoup de 
> point.

Sur C on t'a fourni toutes les réponses, argumentées et référencées.

> Je ne te cacherais pas que, en général, on reçoit plutôt des insultes quand 
> on pose les bonnes questions.

Tu poses parfois des bonnes questions, mais tu ne lis pas les réponses et 
n'accepte jamais de te remettre en cause quand une idée foutraque te 
passe par la tête. Sur tous les sujets que tu évoques, quand ils 
provoquent des discussions tu es le seul à en sortir encore plus ignorant 
et confus qu'au début.

Encore j'insiste : pourquoi, selon toi, -2 * -3 = 6 et non pas -6 ? Et si 
ce qu'on nous avais appris était faux ?