Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <gVLvTjgk3i3F-_7PZVRKbsOTHxY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Simultan=C3=A9it=C3=A9=20et=20relativit=C3=A9=20restreinte?= 
 =?UTF-8?Q?=20=28pour=20R=2EV=2E=29?=
References: <yPK5-KiItUGWxenB5fgAS1qiQj0@jntp> <106f94fe-f4ab-4083-9c33-5708b44aecb1n@googlegroups.com>
 <037f025e-f17f-4a16-9100-06928f9cb4e6n@googlegroups.com> <SfBPe9KBFTrDAL4UuGRrg_Nv5HI@jntp>
 <6e82e617-675b-4dd5-aa37-d975d7eb27ecn@googlegroups.com> <u685c0$3898t$1@dont-email.me>
 <04231b1b-b987-4638-9082-ff79e4ca6878n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: wd2a9NwKqIh3R_X2TnTQRi_WY4g
JNTP-ThreadID: OkuQzjzRkBTrXKy_Ul_V7j1cQs0
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=gVLvTjgk3i3F-_7PZVRKbsOTHxY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 13 Jun 23 09:37:26 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-13T09:37:26Z/7985657"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3445
Lines: 31

Le 13/06/2023 à 10:24, Richard Verret a écrit :
> Le mardi 13 juin 2023 à 00:14:26 UTC+2, Python a écrit :
>> Le 12/06/2023 à 19:02, Richard Verret a écrit :
>> > Quelques simples équations, voire simplistes, seraient les bienvenues. 
>> > Einstein aussi n’a pas écrit une seule équation pour affirmer que la 
>> > simultanéité n’était pas conservée.
> 
>> § 2. On the Relativity of Lengths and Times 
>> à la fin juste avant le début du § 3. Il y a deux équations, 
>> aboutissement d'une démonstration, qui décrivent exactement la 
>> non conservation de la simultanéité. 
>> https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/ 
>> Richard, pourquoi mentez-vous de façon aussi effrontée ?
> 
> D’abord une précision. Ces relations ont été établies à partir des 
> écrits d’Einstein, mais ce n’est pas lui qui a écrit cela.
> Il a écrit « l’observateur situé dans le train percevra le rayon venant de 
> À plutôt que celui venant de B car il court vers celui venant de À alors 
> qu’il fuit celui venant de B ».

Paragraphe 2 :
"So we see that we cannot attach any absolute signification to the concept 
of simultaneity, but that two events which, viewed from a system of 
co-ordinates, are simultaneous, can no longer be looked upon as 
simultaneous events when envisaged from a system which is in motion 
relatively to that system."

On voit donc qu'on ne peut attacher aucune signification absolue au 
concept de simultanéité, mais que deux événements qui, vus à partir 
d'un système de coordonnées, sont simultanés, ne peuvent plus être 
considérés comme des événements simultanés lorsqu'ils sont envisagés 
à partir d'un système qui est en mouvement relativement à ce système.