Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <gbydxgsDqbzPZoGAPcR0xoMvcDI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <97d9b70f-4954-4548-9f19-ee770898567dn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Z8VP0dA159fFhyCsKAAY-bLBBYA
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=gbydxgsDqbzPZoGAPcR0xoMvcDI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 02 Feb 24 15:48:50 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-02T15:48:50Z/8685027"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel =?UTF-8?Q?=E2=9C=85?= <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3542
Lines: 46

Le 02/02/2024 à 14:54, Richard Verret a écrit :
> 
> Dans la théorie de la relativité, il est dit que la durée propre d’un 
> phénomène est invariante; la durée propre d’un phénomène est la durée 
> mesurée par un observateur qui observe ce phénomène qui se passe en un point de 
> son référentiel (Messager ne va pas comprendre mais ça ne fait rien, d’autres 
> comprendront), la durée impropre de ce phénomène est celle que perçoit un 
> observateur en mouvement par rapport à ce référentiel. C’est une durée 
> fictive, les durées réelles sont les durées propres. La durée propre d’un 
> phénomène est invariante dans un changement de référentiel, c’est à dire 
> que la durée de ce phénomène est la même qu’elle se passe dans tel ou tel 
> référentiel.

 C'est exact.

> Les durées réelles étant les durées propres, elles sont invariantes dans un 
> changement de référentiel, c’est dire que le temps est invariant dans un 
> changement de référentiel, donc qu’il est absolu.

Il faut éviter ce terme, qui peut induire des confusions.

> Le problème est donc de trouver une théorie qui explique les observations dans 
> le cadre d’un temps absolu. 

 La théorie ont l'a déjà : relativité de la notion de simultanéité 
(anisochronie), relativité de la chronotropie. 

 Des référentiels galiléens jusqu'aux référentiels tournant en 
passant par les référentiels uniformément accélérés.

 Il suffit juste de la faire COMPRENDRE correctement y compris aux grands 
pontes de la physique. 

 Le problème n'est donc plus scientifique, mais humain, je ne cesse de le 
dire. 

 "Nous ne voulons pas que cet homme règne sur nous, car nous nous avons 
des bites grosses comme des courges de Cambera".

 Ce qui bien compris veut dire aussi (ponte de physique ou simple rigolo 
des forums) :  "J'ai des caprices de crétin".

 Bonne chance à qui voudra expliquer la théorie sans paradoxe évident, 
et plus clairement, plus complétement et plus logiquement qu'ils ne le 
font. 

 R.H.