Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Floride_=3A_le_chirurgien_g=C3=A9n=C3=A9ral_demande?=
 =?UTF-8?Q?_l=27arr=C3=AAt_des_vaccins_=C3=A0_ARNm?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <0FilN.1189173$xECb.454652@fx02.ams4>
 <un4ejt$3alj2$1@dont-email.me> <i5klN.234281$%q2.232881@fx16.ams4>
 <un4iqu$3b9k7$1@dont-email.me> <659bc885$0$8228$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <659bc885$0$8228$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <gvSmN.1193224$%q2.103076@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 08 Jan 2024 13:10:36 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 8 Jan 2024 14:10:35 +0100
X-Received-Bytes: 2221
Bytes: 2344

Le 08/01/2024 à 11:03, Regarde ailleurs a écrit :
> Le 03/01/2024, Olivier @ a supposé :
>> Paul Aubrin a écrit :
>>> Le 03/01/2024 à 21:04, Olivier@ a écrit :
>>
>>> Un State Surgeon General publie des avis qu'il élabore à partir des 
>>> meilleures informations scientifiques dont il dispose. Contrairement 
>>> à ce que vous affirmez, son avis d'hier est parfaitement motivé (je 
>>> n'en ai cité qu'un très bref résumé).
>>
>> Argument d'autorité, comme dirait l'autre (vous).
>> Le reste est du baratin non sourcé.
>> 0/20
> 
> Vous êtes vraiment un nul, il n'y a pas de source à présenter quand on 
> se situe sur le juridique, c'est une bataille de textes, ou il a des 
> arguments et il peut décider (en France on décide sans arguments, si 
> besoin on les invente) ou il va se faire contrer. Dans un premier temps 
> c'est lui qui a la main.

La fausseté des arguments de cet Olivier-ci est bien visible. On lui 
cite l'intitulé de mission du State General Surgeon (tel qu'il apparaît 
sur le site web officiel de state general surgeon) et il le qualifie 
"d'argument d'autorité". Le niveau de son argumentation baisse et se 
rapproche dangereusement de celui de la Buzz.