Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <h8GhyQK7MPGSfeCNSPSzzHC6YuY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Signal =?UTF-8?Q?=C3=A0=20vitesse=20infinie=20et=20synchronisation?=
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me> <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp> <d77f3ce0-44ba-4f02-ad81-c71a2919583bn@googlegroups.com>
 <u42pfs$kgj$1@shakotay.alphanet.ch> <u42qb9$3tejv$2@dont-email.me> <u45emt$71b$1@shakotay.alphanet.ch>
 <twmucC1tsV_dd2K-umtttUBbVLE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: AD7jcU-4hNaaTnxNtVdzlKYdlv0
JNTP-ThreadID: u3tmb0$32plt$15@dont-email.me
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=h8GhyQK7MPGSfeCNSPSzzHC6YuY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 19 May 23 12:56:00 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="2478f5dc023a54f4e88bedf3ad544c03e15e19e2"; logging-data="2023-05-19T12:56:00Z/7927340"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3310
Lines: 48

Le 19/05/2023 à 00:56, Julien Arlandis a écrit :
> Le 18/05/2023 à 17:02, "Benoît L." a écrit :

> C'est bien plus simple : A et B séparés d'une distance AB veulent se 
> synchroniser.

 Voilà un désir fort louable.

> A initialise l'horloge à 0 et envoie en même temps un signal à B,

 D'accord.

> quand B reçoit le signal, il initialise son horloge à t = AB/c.

 Bah, oui, on peut toujours.

 Mais les montres ne seront pas synchronisées entre elles.
 
> Terminé, les deux horloges sont alors synchronisées.

 Elles sont synchronisées sur le point médian M entre A et B.

 Et que pour lui.

 Ni pour A, ni pour B. 

 Ta synchronisation a un certain intérêt, je dis pas, mais dans "la 
réalité des choses", cette synchronisation fera toujours que A avance 
sur B (du point de vue de A) de dt=AB/c et que B avancera toujours sur A 
de dt=AB/c(du point de vue de B).

C'est la croyance en quelque chose d'abstrait (qui n'existe pas dans 
l'univers) et qu el'on nomme "plan du temps présent dans un repère" qui 
fait que tu crois pourvoir absolument synchroniser ces montres là entre 
elles. 

 C'est impossible.

 Il est absolument impossible de synchroniser deux montres entre elles.  

 Ou elles sont dans le même repère, et leur chronotropie (vitesse où 
battent les montres) est identique, mais leur notion de simultanéité
 est relative de par leur POSITION ; ou elles sont dans deux repères 
inertiels différents et leur notion de simultanéité de l'univers sera 
la même (si elles se croisent seulement) mais leur chronotropie sera 
cette fois différente To'=To/sqrt(1-Vo²/c²) de façon réciproque.

 R.H.