Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <hWATJk46J5DbDqX_HGH7HPtR3CY@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La courbe du jour
References: <Q88I2Gip4NnZRHmaO0SWStPyBVU@jntp> <OvAsGGPUmEW2mQ8acjJCCtr-co4@jntp>
 <c8cb283468a24f0d16aab479d08ea972278f1807@i2pn2.org> <vs9k4l$1dpik$2@news.usenet.ovh>
 <7cZFP.217233$C8m7.94914@fx11.ams4> <vs9qdm$1eann$6@news.usenet.ovh> <-xcX1bPmA9-dPs9nsQH5T101Mw4@jntp>
 <b8494b848e39288a0caad6be2b53a94182baea53@i2pn2.org> <zWy6VMN9iTUmQNPnQPS6-KcxkoA@jntp>
 <6a46a708deba2a7d22529fb1f1c23b63d8597a07@i2pn2.org>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: IDfE-K5SlxqyOBvVNlOMidD6Bus
JNTP-ThreadID: 8eD4ytMDohyhKaThqLqcm4sP634
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=hWATJk46J5DbDqX_HGH7HPtR3CY@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sun, 30 Mar 25 14:00:47 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-03-30T14:00:47Z/9260082"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 7494
Lines: 147

Le 30/03/2025 à 15:42, Eric H a écrit :
> Le dimanche 30 mars 2025 à 15:32 , Richard Hachel, S'est exprimé : 
> 
>> Le 30/03/2025 à 12:54, Eric H a écrit :
>>> Le dimanche 30 mars 2025 à 00:17 , Richard Hachel, S'est exprimé : 
>>
>>> pour le photon serait instantané car le temps ne passe plus a cette
>>> vitesse, mais ce n'est pas parce que on arrête le temps du voyageur que
>>> 100 milliards d'année après arrivé sur terre que on doit dire que nous le
>>> voyons de manière instantané, lui le photon peut être mais nous non, il a
>>> bien mis 100 milliards d'années a venir jusque nous.
>>
>>  C'est ce que disent les physiciens, et je pense que je dois capituler 
>> là-dessus, parce qu'ils sont trop cons, trop imbus, trop arrogants 
>> (qualités qu'ils renvoient sur moi, évodemment).
>>
>>  Ils croient que le photon n'a pas de temps propre, et ils ont raison, 
>> mais ils n'expliquent pas clairement pourquoi. Ils ne savent pas expliquer 
>> clairement pourquoi. 
>>
>>  Il ne savent pas expliquer, voire la saillie débile de efji sur ce fil, 
>> que la photon n'a pas de temps propre, parce que son transfert entre cette 
>> galaxie situé à treize milliards d'années lumière, est instantané, 
>> parce que sa vitesse est infinie. Et comme je ne pense pas comme eux, ils 
>> croient fermement que c'est moi l'abruti, les pauvres cons, et qu'il est 
>> absolument impossible qu'une telle masse d'hommes (eux) soit, toute jointe 
>> ensemble, plus conne que ses pieds.
>>
>>  C'est surréaliste, et cela montre la décrépitude de la pensée 
>> humaine. 
>>
>>  Pourtant, ce n'est pas faute de l'avoir répété, de le leur avoir mis 
>> à la gueule sans cesse depuis quarante ans :
>>  "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette galaxie dans ce 
>> télescope, je les vois en direct-live, tels qu'ils sont, absolument 
>> indicatifs d'eux mêmes".
>>
>>  Mais ils ne comprennent pas ce qui est d'une logique pourtant enfantine.
>>
>>  Le photon ne vieillit pas, puisqu'il se déplace instantanément.
>>
>>  La question est alors : Mais alors pourquoi, MOI, je lui mesure une 
>> vitesse? Qu'est ce qui me leurre?
>>  Pourquoi, si je place une montre ici, au départ, et une autre là, à 
>> l'arrivée, je mesure un écart de temps?"
>>
>>  Pourquoi le transfert est-il instantané pour lui?
>>
>>  Pourquoi l'immense Richard Hachel dit-il que nous observons l'univers en 
>> direct live? Pourquoi écrase-t-il avec une facilité extrême même les 
>> plus grand pontes de la science? 
>>
>>  Est-ce simplement un fou? Un crétin? Ou serait--ce nous qui ne 
>> comprenons rien à rien? 
>>
>>  La question est très poignante, il est douloureux de penser qu'on a 
>> affaire, parmi l'humanité à de bien beaux crétins décorés 
>> (politique), surfaits (arts), ou fanatisés (théoriciens). 
>>
>>  R.H. 
>>
>>  
>>
>>  
>>
>>  
>>
>>  
>>
> 
> j'ai une question, comment ce fait il qu'avec un télescope on peux
> remonter le temps c'est a dire voir des choses qui sont sensé arriver a
> nous plus tard ?

On ne remonte pas le temps, jamais.

On voit en direct-live, toujours.

Nous ne voyons toujours que des instants présents.

Lorsque je regarde ce cheval dans ce pré, je le vois tel qu'il est 
aujourd'hui, et pas tel qu'il était hier (il n'était pas dans le pré), 
et pas tel qu'il sera demain (il sera en train de courir à Longchamp). 

 Je le vois absolument indicatif ce ce qu'il est MAINTENANT. 

 Contre toute attente, c'est la même chose pour les étoiles, les 
planètes, les galaxies, et c'est un leurre incroyablement coriace que de 
croire le contraire et que le petit photon, il court très vite, mais pas 
infiniment vite (qui durera encore quelques années mais pas beaucoup 
plus, car l'Intelligence artificielle a déjà détrôné ces pensées 
religieuses obscures, et son problème à l'IA, c'est qu'elle comprends, 
qu'elle admet, et qu'elle enseigne ce qu'elle comprend, mais qu'elle ne 
retient pas, si tu lui reposes la même question le lendemain, elle a tout 
oublié). 

 C'est un LEURRE intellectuel violent et enraciné, de croire que plus tu 
vois loin, et plus tu vois dans le passé. 

 Peu d'humains sont aptes à comprendre pourquoi, même des profs de 
faculté. 

 Ils sont pourtant aptes à comprendre que si on utilise une horloge 
solaire, il n'est pas la même heure à Berlin qu'à Paris. Il y a une 
anisochronie. Ca oui, ils comprennent.

 Mais dès que tu leur explique qu'il se passe "un peu" la même chose en 
physique cosmique, où la notion de 
simultanéité n'est plus la même selon la POSITION : ils pètent tous 
les plombs. 

 Cette anisochronie cosmique, ils ne la comprennent pas. 

 Alors ils font le singe, ils crachent, ils invectivent, ils font le 
mariole.

 Tu auras alors des immenses difficultés à leur enseigner que la vitesse 
de la lumière est infinie, qu'il s'agit d'une transaction instantanée, 
pour le photon ET pour ma rétine, mais que l'anisochronie spatiale 
va leurrer les observateur parce que l'heure des mesures n'est pas 
"absolue". Je mesure le départ avec l'heure de là bas et l'heure 
d'arrivée avec l'heure d'ici. Et ce n'est pas la même chose.

 C'est un peu comme si je mesurais le temps que va mettre le Concorde pour 
aller de Paris à Berlin avec deux horloges solaire, l'une à Paris, 
l'autre à Berlin. 

 Le temps mesuré en pratiquant ainsi sera bien plus grand que le temps 
réel, et tout le monde se mettrait à rire de la bêtise de 
l'expérimentateur.

 En physique théorique, c'est l'inverse, ce sont tous les crétins qui 
rient, de ce qu'on tente de leur enseigner quand on leur parle 
d'anisochronie cosmique, ou de relativité de la simultanéité locale. 

 R.H.