Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!panix!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <hal-tblrZVo2UGrfooUGGh3UvHo@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: 5^(3i)
References: <PxeqXJd8DKL_NWIwnd-iu9PvDdY@jntp> <4cGEWeAepnLz-XbspCaZzHopkA8@jntp> <CQSsFf1KhUCk-8eiElhpkyqQyfE@jntp>
 <-Ve_WC-Kv_n8Wnr8tvtJbtRyjco@jntp> <GeA8KkZ1LRdi3D-avoqEu2tFGYI@jntp> <6873dbb5$0$3379$426a74cc@news.free.fr>
 <xLD9IT-1rcXASVBxpzhibuDic_8@jntp> <XVjEt3P9EPrClbVaCDG4Fzll2f8@jntp> <6873e60f$0$3361$426a34cc@news.free.fr>
 <tmsJ5NN9U-YeAgiTErZjAphBEoc@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 38m5hhV28ED_J3CfeJqPipaat7c
JNTP-ThreadID: PxeqXJd8DKL_NWIwnd-iu9PvDdY@jntp
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=hal-tblrZVo2UGrfooUGGh3UvHo@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sun, 13 Jul 25 17:27:18 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-07-13T17:27:18Z/9377060"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>

Le 13/07/2025 à 19:25, Richard Hachel  a écrit :
> Le 13/07/2025 à 18:59, Samuel Devulder a écrit :
>> Le 13/07/2025 à 18:33, Python a écrit :
>>> 
>>> D'ailleurs sais-tu pourquoi les électriciens ont préféré utiliser la 
>>> notation "j" plutôt que "i"
>> 
>> A mon avis il n'est pas  au courant. :^)
> 
>  Il me semblait en avoir pourtant parlé.
> 
>  J'avais dit que si c'était utile en électromagnétisme et en 
> électrodynamique, autant garder j, 
> et ne réserver i que pour les problèmes d'analyse cartésienne imagianires. 
> 
>  C'était juste une idée comme ça. 

à côté de la plaque, comme d'habitude. Et un fétichisme sur les 
notations qui n'a aucun sens.

Bref, de l'Habruti Lengrand Hachel typique.