Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!eternal-september.org!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: llp <llp@usenet.ovh.invalid>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: =?utf-8?Q?Pistes_de_v=C3=A9rificati?=
 =?utf-8?Q?on_des_adresses_d'exp?=
 =?utf-8?Q?=C3=A9diteur?=
Date: Tue, 31 Oct 2023 10:35:30 +0100
Organization: Alfa Network En Travaux
Message-ID: <hbi1kihp81d586uvaar3l6ecmn46i6j5s4@news.usenet.ovh>
References: <uhm8a2$q8v8$4@herbert.ortolo.eu> <5sjtjid10a0ebia09pi3419mjlmrjpjr72@news.usenet.ovh> <uhnrll$rcr3$2@herbert.ortolo.eu> <a1lvjipbisf0gvr002qs879cs6h2rbqf2a@news.usenet.ovh> <uhoud9$10nd3$1@herbert.ortolo.eu> <c410ki5e147sfqg2schjfsjra9kdphqosa@news.usenet.ovh> <uhqh9s$11sh0$1@herbert.ortolo.eu>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="llp";
	logging-data="2421084"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha256:6HdesPA/MlosmByuzJ+/2qQIylPKhdL17PhSS+P07kg=
Bytes: 2887
Lines: 40

Tanguy Ortolo <tanguy@ortolo.eu> composa la prose suivante:

>llp, 2023-10-30 20:35+0100:
>> Sur les newsgroups, la quasi totalité sur spam vient de googlegroups.
>> Tu penses sérieusement qu'on peut les plonker ?
>
>Ça dépend ce que tu entends par là. Techniquement, c'est certainement
>faisable, au choix des administrateurs de chaque serveur.
>
>Est-ce que c'est judicieux, ça c'est une vraie question. Je pense que le
>problème doit être que pas mal de gens envoient des messages légitimes
>par Google Groups, et que les plonker, c'est sans doute perdre une bonne
>partie des messages, et donc en particulier se retrouver avec des fils
>de discussion troués.

Tout à fait.
C'est pour cela qu'il n'est pas possible de plonker Googlegroups dans
sa totalité. On ne peut que filtrer le spam.
D'autant plus que nombre de nouveaux utilisateurs viennent via googlegroups.


>> Pour les newsgroups, tu as le nom du compte qui a servi pour publier
>> le message. C'est le cas pour les serveurs qui utilisent une authentification
>> utilisateur. Ainsi si tu reçoit une plainte, quel que soit le "from", tu peux
>> savoir lequel de tes utilisateurs est concerné.
>
>Pareil pour le courrier électronique. Mais dans les deux cas, c'est
>falsifiable. Une signature DKIM, non.

Non, pas pour les newsgroups. Le nom du compte utilisé pour poster
et mis *par* le serveur nntp. Ce n'est pas falsifiable par l'utilisateur.
Attention: je ne parle pas du "From" ou du "Sender" mais du
"posting-account" du champs "Injection-Info".


-- 
Liste de serveurs offrant un accès gratuit à la hiérarchie FR.*
http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit

Recherche d'article Usenet
http://usenet.ovh/?article=ual