Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <hkEF8arv-ms22JE-mQc72SfiWuY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com> <u5qmu5$278m$1@cabale.usenet-fr.net>
 <45e8d8ad-0ae0-41bf-89fc-b5ec4bd93d88n@googlegroups.com> <5Gh178uAH0QoGajagS3UWJb61DY@jntp>
 <ug6nas$1u948$4@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: fgF-FFFNs9g48VMcFmzJ3Ldfuz4
JNTP-ThreadID: deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=hkEF8arv-ms22JE-mQc72SfiWuY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 11 Oct 23 17:58:18 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="feac27efc654f251aa52b2314448f7cdb744cd73"; logging-data="2023-10-11T17:58:18Z/8291869"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2672
Lines: 36

Le 11/10/2023 à 19:51, Python a écrit :
> Le 11/10/2023 à 19:41, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>> [snip gna gna gna]
> 
>> To²=Tr²+Et² pour tous les référentiels (y compris accélérés) c'est pas 
>> la mer à boire.
> 
> C'est pire que ça. Si ça conduit, et c'est toi qui l'affirmes, à des
> temps égaux entre trajectoires inertielles et uniformément accélérées
> sur des départs et arrivées conjointes, ça conduit à une violation
> flagrante du principe de Relativité.

 Non.

 Ca montre juste que la façon dont les physiciens considèrent les temps 
propres des objets accélérés 
 n'est pas correcte.

 Juste ça.

 Ah si, autre chose, les vitesses observables instantanées ne sont pas 
correctes non plus.

 Les écarts sont énormes. 

 Ca devrait se prouver facilement expérimentalement.

 Le plus rigolo, c'est "qu'est ce qu'il va se passer si les prévisions 
d'Hachel sont correctes?"

 Ca me rend malade d'avance.

 Sinon, pour une fois, j'aime bien ce que tu dis sur les temps propres 
égaux dans un cas très précis : tu ne me trahis pas. Tu contredis, mais 
tu ne trahis pas. 

 R.H.