Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <hnhNfqNFRpuv-IOimFmPkVulP8E@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <08b4a44e-e09d-4454-bd8d-cf56db48cdafn@googlegroups.com> <db1f4d91-6d54-405e-bbae-9e8c6e02ceb7n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ac9OGKP_U_VbyJHDniHhj9eldvU
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=hnhNfqNFRpuv-IOimFmPkVulP8E@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 30 Jan 24 16:38:01 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-01-30T16:38:01Z/8677398"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3165
Lines: 50

Le 30/01/2024 à 00:12, Yanick Toutain a écrit :

> Les vitesses sont absolues car elles existent objectivement. En soi. En dehors 
> de tout observateur. 

 Aucun rapport.

 Yanick, je te supplie d'arrêter tes conneries. 

 Il n'y a AUCUN RAPPORT, et je te l'ai déjà expliqué cent fois ; ton 
problème toru,e au déni psychiatrique et tu vas finir par ressemble à 
Python (l'horreur). 

 Le fait qu'il n'y ait pas de vitesses absolues, c'est aussi vrai s'il y a 
un observateur ou s'il n'y en a pas.

 Respire et souffle, Yanick.

 La notion d'anisochronie et la notion de chronotropie relative sont 
compatibles avec les deux idéologies (matérialiste et idéaliste).

 Yanick, je te supplie de boire trois tasses de café, de respirer et de 
souffler. Puis de te mettre à table, et d'avouer que oui, sur ça, j'ai 
raison, et que si une critique doit être faite, ce n'est pas une critique 
idéologique, mais une critique scientifique et mathématique.

 Rien à voir donc avec la philosophie puisque c'est indépendant. 
 
> C'est ainsi que raisonnant Isaac Newton 
> Vous avez constamment des remontées de positivisme. 
> Mais vous avancez malgré tout peu à peu vers le matérialisme

 NON.

 Aucun rapport.

 Matérialisme et idéalisme sont deux notions différentes, mais la 
théorie de la relativité (la vraie, celle de la nature et pas celle 
de Minkowski) est entièrement valable dans les deux cadres, et ne peut 
rien en déduire de leur véracité ou pas. 

 Idem si tu poses "2+2=4", ou "je vois cette lune dans ce ciel".

 Un idéaliste et un matérialiste s'accorderont pour dire que c'est 
juste.

 Pareil pour la RR. 

 R.H.