Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <hz2BAtgNAazJ7acLTNcsz2nwXdk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <ieT6VDTUI1HZaroaUeebfqcdhi4@jntp> <u3td83$32cdn$7@dont-email.me>
 <oXF5Vj78IxGgPSWoYwnbSYrL2oI@jntp> <u3temb$32plt$1@dont-email.me> <ml_Clj1hg82puOc3mJ6MTScZrDY@jntp>
 <u3tfdo$32plt$3@dont-email.me> <Io-hcpUpJJLsMhK_hPT-uR9y9z8@jntp> <L3ys063YmybXqA1TTK7w0ngcLSA@jntp>
 <u3tjob$32plt$11@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: JpTLyP8utSnqYke44LVD5CUn_o0
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=hz2BAtgNAazJ7acLTNcsz2nwXdk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 15 May 23 16:32:06 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="25ea8be76ef8c77f4eca9ce1536ac8687a53484c"; logging-data="2023-05-15T16:32:06Z/7919818"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 4218
Lines: 78

Le 15/05/2023 à 17:39, Python a écrit :
> Le 15/05/2023 à 17:31, Richard Hachel a écrit :

> Non, j'ai dit que tes termes n'ont pas, sous ta plume, de définitions
> sensée.

 C'est faux. 

 Et je les ai définis mille fois. 

> De plus ils sont inutiles, les termes utilisés en physique eux
> ont un sens, et ne posent pas de problèmes particuliers dans le contexte
> de la Relativité.

 C'est faux.

 Certains termes n'ont qu'une sens abstrait (bloc machinchouette) et sont 
faux.

 Tous fourmille d'erreurs et de petits pièges, et je crois qu'il FAUT 
ré-écrire correctement
 les choses. 

 Je vois par exemple qu'une translation en x devient une rotation en y 
dansun petit dessin de Paul B.Andersen, pourtant un très bon intervenant.

 Preuve qu'il n'a pas compris un truc.

 Cette incompréhension l'oblige alors à fusiller le deuxième 
transformée de Poincaré qui est y'=y.

 Mais je comprends son erreur et celle des relativistes, il est obligé de 
passer par là car il ne comprends pas ce que c'est, réellement que To 
(qui seul est modifié avec x). 

 Par exemple prenons l'aberration de la POSITION des étoiles, je 
préfère le terme position plutôt que lumière qui ne veut rien dire. 

 Tu sais qu'au Zénith, il va y avoir une modification de la position 
(d'ailleurs très bien calculée). 

 Mais les physiciens font ici une rotation de la distance à l'étoile 
(ouvre tes yeux, je suis en train de t'expliquer un truc qui dépasse la 
compréhension actuelle) pour qu'elle reste constante.

 Mais c'est beau à pleurer quand j'explique leur erreur. 

 C'est l'angle qu'il faut tourner, pas le segment distance. Il faut 
laisser l'étoile en y'=y.

 Ce qui veut dire que To' varie par rapport à To (selon Poincaré).

 Et donc, tiens toi bien sur ta chaise, l'étoile se trouve plus LOIN dans 
l'espace, pour l'observateur à cet instant, son instant présent To 
(admettons 450 al) passe à To' (admettons 452 al).  

 L'espace est in mollusque de référence. 

 Mais s'il avait un télescope hyperpuissant, il n'y aurait pas de 
changement dans le déroulement du match de football se jouant là-bas sur 
une des planètes de l'étoiles, on continuerait de le voir en 
direct-live.

 Preuve supplémentaire que nous observons l'univers en direct-live, et 
que deux observateurs conjoints observent le même univers "présent" mais 
déformé spatialement.

 Ca va, tu commences à comprendre le génie de Hachel?

 Bon, reprends une tasse de café, réfléchis, et souffle un peu.

 R.H.