Deutsch   English   Français   Italiano  
<iVuVIcfYvD1SHsFeado6yoBAr4s@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <iVuVIcfYvD1SHsFeado6yoBAr4s@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Nombres complexes z et =?UTF-8?Q?entit=C3=A9=20imaginaire=20i=2E=20?=
References: <SXRsKf8zrZnMfjNtP7Xm1EpKAW8@jntp> <cMfIDi-gtyGBeL9D5t_lIZ4rVFM@jntp> <dpzhEk0bZLLTQnJ2YJblpLM3Hyg@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: KlUITWXEITg8q_DvAkJDV3O-NLw
JNTP-ThreadID: 1ytLQgrL3_zlFHjTB6cRcLKEfo0
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=iVuVIcfYvD1SHsFeado6yoBAr4s@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 04 Feb 25 21:16:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="9e34f651e2b2190d8679a4ee9d984b764cdbb36e"; logging-data="2025-02-04T21:16:10Z/9197427"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2254
Lines: 23

Le 04/02/2025 à 21:02, Richard Hachel a écrit :
> [snip tas de confusions]

> Une dernière chose : je trouve très étrange la façon dont les 
> mathématiciens traitent des imaginaires, qui ne sont que des nombres bien 
> précis, et qui n'ont rien à voir du tout avec un éventuel pythagorisme.  

Cette phrase est supposée avoir un sens ? Parce qu'elle n'en a aucun.

> Si je place a+ib=5, je place cela sur mon axe des x, et pas "ailleurs". 
> 
> Ni ailleurs sur mon repère cartésien, ni encore moins "ailleurs" dans un 
> repère imaginaire où l'on place les i en vertical, et les a (ou les aa') en 
> abscisse, pour former des pythagorisme complétement abstraits, inutiles et 
> déments.  
> 
> Là franchement, j'en vois pas l'intérêt...

Si tu étudiais sérieusement la question tu verrais l'intérêt. Il n'y a 
rien d'inutile ou dément là, tout au contraire.