| Deutsch English Français Italiano |
|
<iVuVIcfYvD1SHsFeado6yoBAr4s@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <iVuVIcfYvD1SHsFeado6yoBAr4s@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Nombres complexes z et =?UTF-8?Q?entit=C3=A9=20imaginaire=20i=2E=20?= References: <SXRsKf8zrZnMfjNtP7Xm1EpKAW8@jntp> <cMfIDi-gtyGBeL9D5t_lIZ4rVFM@jntp> <dpzhEk0bZLLTQnJ2YJblpLM3Hyg@jntp> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: KlUITWXEITg8q_DvAkJDV3O-NLw JNTP-ThreadID: 1ytLQgrL3_zlFHjTB6cRcLKEfo0 JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=iVuVIcfYvD1SHsFeado6yoBAr4s@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Tue, 04 Feb 25 21:16:10 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="9e34f651e2b2190d8679a4ee9d984b764cdbb36e"; logging-data="2025-02-04T21:16:10Z/9197427"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <jp@python.invalid> Bytes: 2254 Lines: 23 Le 04/02/2025 à 21:02, Richard Hachel a écrit : > [snip tas de confusions] > Une dernière chose : je trouve très étrange la façon dont les > mathématiciens traitent des imaginaires, qui ne sont que des nombres bien > précis, et qui n'ont rien à voir du tout avec un éventuel pythagorisme. Cette phrase est supposée avoir un sens ? Parce qu'elle n'en a aucun. > Si je place a+ib=5, je place cela sur mon axe des x, et pas "ailleurs". > > Ni ailleurs sur mon repère cartésien, ni encore moins "ailleurs" dans un > repère imaginaire où l'on place les i en vertical, et les a (ou les aa') en > abscisse, pour former des pythagorisme complétement abstraits, inutiles et > déments. > > Là franchement, j'en vois pas l'intérêt... Si tu étudiais sérieusement la question tu verrais l'intérêt. Il n'y a rien d'inutile ou dément là, tout au contraire.