Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx17.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_R=C3=A9ponses_aux_climatosceptiques?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <XqtW6OPcAG_QhLV0h0AxbAGRlL8@jntp>
 <lu77q5Fa5h4U1@mid.individual.net> <e6gV__toAHecAVKDL8a1tn3cdgs@jntp>
 <lu7b1jFa5h4U3@mid.individual.net> <70vfP.6116$k3I9.1891@fx02.ams4>
 <vlm6v5$2rl4i$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vlm6v5$2rl4i$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <igzfP.13952$e3Je.9234@fx17.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 08 Jan 2025 18:14:38 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2133
Date: Wed, 8 Jan 2025 19:14:38 +0100
X-Received-Bytes: 1914
X-Original-Bytes: 1862

Le 08/01/2025 à 16:52, Alf92 a écrit :
>> Duzz semble ignorer qu'en sciences, ce n'est pas un comité d'experts,
>> quel que soit son prestige, qui tranche. C'est la réalité (l'observation
>> de la réalité).
> et quand un comité d'experts observe la réalité, ont-ils le droit de
> s'exprimer ?

Les comités d'experts ont le droit de faire des synthèses de 5000 pages 
aussi conformes au cahier des charge de leurs commanditaires qu'ils le 
veulent. La bonne tactique consiste à finement entrelarder quelques 
conclusions tendancieuses dans de grandes quantités de banalités. C'est 
une technique qu'ils partagent avec les diseurs de bonne aventure et 
autres devins.
Pour le moment, l'argument essentiel des comités d'experts repose sur 
des simulations informatiques du "climat" dont aucune ne représente 
correctement l'évolution de la température "globale" et encore moins les 
températures "régionales", les précipitations, etc. On ne sait pas quel 
est le domaine de validité desdits "modèles" et il t probablement nul.