Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!lilly.ping.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations
Date: Sun, 7 Nov 2021 09:55:03 +0100
Lines: 59
Message-ID: <iupij7Fdcd7U1@mid.individual.net>
References: <sm75in$smd$2@cabale.usenet-fr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net idh8MCqc15uvpoxD9gQcsAeDRKGh2iPLbDswVKOdAfwReVM9xW
Cancel-Lock: sha1:wCTT/IVcv67tO7dXEhryyfNuzfA=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <sm75in$smd$2@cabale.usenet-fr.net>
Content-Language: fr
Bytes: 4234

Le 07/11/2021 à 01:11, Olivier Miakinen a écrit :
> Nouveau fil concernant uniquement le cas [2g] de l'article « Recherche
> de consensus sur les annulations ». Merci de lire cet autre article
> avant celui-ci pour comprendre de quoi il est question.
> 
> MID du premier article : <sm75fr$smd$1@cabale.usenet-fr.net>
> Pour ceux qui préfèrent : <news:sm75fr$smd$1@cabale.usenet-fr.net>
> 
> ==============================================================================
> 
> 2g. Dieu Pur-Rê (Souris 8) et réponses
> 
> Le cas le plus problématique, parce qu'il n'est pas seulement en mode write-only
> et qu'il fait tout son possible pour contourner les filtres. Au début il faisait
> des crossposts sans suivi entre des groupes de usenet-fr et un groupe de la
> hiérarchie francom. Pour éviter d'être annulé il a commencé à se limiter à
> usenet-fr et à mettre un suivi au hasard, mais il a augmenté le nombre de
> groupes du crosspost. Bien que la plupart de sa production consiste en des
> floods (souvent racistes, antisémites ou homophobes mais pas que), il lui arrive
> aussi de publier une question en charte. Mais comme c'est toujours avec le même
> champ From et que le robot ne peut pas lire le corps des articles, le seul moyen
> pour supprimer son flood consiste à tout annuler, y compris donc le faible
> pourcentage d'articles qui ne seraient pas forcément problématiques.

Comme suggéré par Robby sur l'autre fil, une solution "intermédiaire" 
pour ce genre de cas pourrait être une UDP temporaire (un mois pour 
commencer), en informant Purée que si à l'issue de ce mois il se 
comporte mieux alors on en restera là, sinon ce sera à nouveau une UDP.

Au sujet du contenu de ses posts, bien qu'ils tombent sous le coup de la 
loi, cela ne constitue pas un un motif d'annulation légitime sur fr.* et 
cela ne devrait être évoqué dans le motif d'annulation. Il faut donc que 
la décision prise repose uniquement sur le motif "flood" pour ne pas 
créer un précédent sur le contenu.

> Vu qu'il n'est pas annulé sur tous les serveurs, et que certains usenautes
> prennent un malin plaisir à lui répondre systématiquement en citant sa prose,
> au filtrage sur le From de Souris 8 j'ai dû ajouter un filtrage sur les From de
> Sanglochon et du soldat rose a grosse trompe. De plus, à chaque nouveau fil
> de discussion lancé par Souris 8, j'ajoute à la main un filtre sur la présence,
> dans le champ References, du MID de son article de départ. Mais je ne peux pas
> le faire sur tous les MID de tous ses articles.
> 
> Pour info je l'ai fait temporairement aussi sur un MID qui n'était pas un
> nouveau fil, mais un article sur fuad qui avait déjà eu des réponses, en
> l'occurrence le MID <slp2ti$69m$1@dont-email.me>. Vu que lesdites réponses
> ne reprenaient pas un flood mais étaient des articles légitimes, cela a
> fait plus de mal que de bien. Malheureusement il n'y a pas de bonne solution
> automatique dans ce cas.

Si tu dois ajouter à la main le MID de chaque discussion ouverte par 
Purée, tu risques de te lasser avant lui (sans compter que ça ne 
marchera pas quand tu t'absenteras)



-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine