Path: ...!news.misty.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations
Date: Sun, 7 Nov 2021 10:18:27 +0100
Lines: 17
Message-ID: <iupjv3FdjjeU1@mid.individual.net>
References: <sm75in$smd$2@cabale.usenet-fr.net>
 <iupij7Fdcd7U1@mid.individual.net> <iupj7oFdfokU1@mid.individual.net>
 <6187986a$0$20249$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net vtg0ZxdWEmPntO9tWup4lQB98WTgqwtokBTGpHQF1zK1ZlreBd
Cancel-Lock: sha1:vNB2SlAgS4WZAlMsIdqCS8YmMWE=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <6187986a$0$20249$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 1519

Le 07/11/2021 à 10:12, jdd a écrit :
> Le 07/11/2021 à 10:06, pehache a écrit :
> 
>> J'ajoute : toute UDP (initiale ou en reprise) pour des cas similaires à
>> Purée (beaucoup de posts annulables légitimement, mais pas que) devra
>> faire l'objet d'une discussion préalable comme celle-ci.
>>
>>
> ce qui la rends impraticable...

Pourquoi cela ?



-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine