Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!1.us.feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_l=27industrie_nucl=c3=a9aire_toujours_aussi_opaque?=
Date: Tue, 30 Nov 2021 04:52:52 +0100
Organization: Aucune
Lines: 32
Message-ID: <j0llgkFtavbU1@mid.individual.net>
References: <glo27i-9k7.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <619fb620$0$6458$426a74cc@news.free.fr>
 <9p657i-ttv.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61a1ae98$0$20256$426a74cc@news.free.fr>
 <0vla7i-hu3.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61a47de6$0$3703$426a74cc@news.free.fr> <j0jh69FgoeoU1@mid.individual.net>
 <n2qf7i-m54.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61a55416$0$3720$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 88XuAsrYWW0//AbSCzPeSgxvBaihoMmAhizd+6fhsXEr/Ioo/K
Cancel-Lock: sha1:lP2XdddLrgcNvGafbThgKggCej0=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.2
Content-Language: fr
In-Reply-To: <61a55416$0$3720$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 2957

Le 29/11/2021 à 23:28, Topinambour a écrit :
> Le 29/11/2021 à 21:33, Anti Nuk a écrit :
>> On 29/11/2021 09:26, Roaringriri wrote:
>>> Le 29/11/2021 à 08:14, Paul Aubrin a écrit :
>>>> Le 27/11/2021 à 22:53, Anti Nuk a écrit :
>>>>>> Le partie nucléaire des centrales à Three Miles Island et à Fukushima
>>>>>> n'a été la cause d'aucun décès et n'en provoquera aucun.
>>>>> Oui oui, quand on ferme les yeux on en voit rien.
>>>>
>>>> Tout à fait, vous refusez de voir. Le nombre de décès par TWh
>>>> nucléaire produit est remarquablement faible comparé à toutes les
>>>> autres technologies. En quarante ans uniquement en France, il a donc
>>>> évité des dizaines de milliers de décès.
>>>
>>> Quant aux 350000 nouveaux cancers par an en France, dont la moitié
>>> seront mortels, c'est juste la faute à pas de chance.
>>
>> C'est sûr qu'avec des enquêtes expéditives
> 
> Juste un siècle ou deux d'études épidémiologiques mondiales renseignées 
> par des milliers d'articles scientifiques publiées dans des revues 
> scientifiques à comité de lecture.
> 
> Mais bien sûr, c'est tellement facile de tout balayer tout ça d'un 
> revers de la main parce ça ne va pas dans votre sens.
> 
> 
Chlordécone, amiante, tabac, vos sources "scientifiques" irréfutables, 
n'ont rien trouvé à redire à leur utilisation tant qu'ils ont été 
suffisamment payés pour ça.
La "science" à toujours été une pute de l'industrie, et vous un micheton 
admiratif.