Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <j614aAma0yZnS_kRQWTkgXDlVBY@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Entre intelligence et endoctrinement en science
References: <9qnCH6UEzGiIBa_aQMEpoZ5-U2w@jntp> <1TLAvGqKu-lP7UOT2fJq3KFb1_I@jntp> <nmRtCSRuaxNu42QohAf3diMJn7E@jntp>
 <lMhfqls9Zhn0QASqOvTc4Nqqtc8@jntp> <JobEQR3106uxrKr2CLIVhFtorow@jntp> <mUdQAKKp3KYdDF2tGUXuN7Ni7J4@jntp>
 <eGDZ_0XU8HxLXpMQztuyIqq-lp4@jntp> <tj4-iNe-wAVdOvBvs9h4ms_Lp1Y@jntp> <wLG1rav2LEyLRCQu8WCsUYiSncc@jntp>
 <rt3ISS5Hk07pePFk0pbHbu_0PKM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: -HWiemAnUKCyEzgSdCbNE3Ah62I
JNTP-ThreadID: yy6qE67C2ytqXEcaIs1ujyqng7s
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=j614aAma0yZnS_kRQWTkgXDlVBY@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Thu, 17 Oct 24 12:17:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2024-10-17T12:17:03Z/9064058"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@not-formail.invalid>
Bytes: 3416
Lines: 49

Le 17/10/2024 à 13:46, Python a écrit :
> Le 17/10/2024 à 01:40, Richard Hachel  a écrit :
>> Le 15/10/2024 à 23:13, Python a écrit :
>> 
>>>>> Et le critiquerai sur la base de
>>>>> son contenu, de la logique et de la science. 
>>>> 
>>>>  Tu as oublié "avec malveillance" :)
>>> 
>>> Il n'y a aucune malveillance à démontrer faux un propos faux, comme
>>> ceux que tu as affirmés précédemment. 
>>> 
>>>>> D'où crois tirer une autorité
>>>>> pour dénier le droit à te critiquer, comme tu le fais si souvent ?
>>>> 
>>>>  Parce que ce que tu fais n'est pas "vraiment" de la critique.
>>> 
>>> Si.
>> 
>>  Non, tu ne fais pas de la critique. 
>> 
>>  La critique consiste à opposer les idées, et non à insulter un adversaire.
> 
> Il n'y a pas d'« adversaire », on est en science pas aux échec.
> 
> Il n'y a aucune insulte à :
> 
> - Démontrer la cohérence de la procédure de synchronisation 
> d'Einstein-Poincaré
> - Démontrer qu'elle ne dépend pas d'un fantomatique "point M"
> - Démonter ton argument sur les vitesses apparentes
> - Démontrer que tes affirmations sur les voyageurs uniformément accélérés 
> sont
>   contradictoires et contredisent le principe de Relativité

Addendum : dans tes deux schémas sur Terrence et Stella tu n'appliques 
même pas
le principe de « direct live » que tu défends : les lignes horizontales 
du premier
schéma correspondent à une définition de la simultanéité qui est 
celle d'Einstein-Poincaré,
(un comble !) et pas du tout celle du direct live ! Les lignes du direct 
live seraient
des segments de pente 45°. Quant au second schéma il est tout simplement 
totalement absurde. Un
schéma décrivant le point de vue de Stella, les positions de Stella 
seraient sur l'axe
vertical (x=0).