Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Annonce_d=27annulations_=28et_justification_qui_aur?=
 =?UTF-8?Q?ait_d=c3=bb_=c3=aatre_inutile=29?=
Date: Sat, 19 Feb 2022 14:50:49 +0100
Lines: 38
Message-ID: <j7catqFhl98U1@mid.individual.net>
References: <sujhvi$1fjq$1@cabale.usenet-fr.net>
 <mn.8a907e62691bda71.145333@agrumes.coig> <ZCBWtr8O-EncPv7XOL6soPcaj1Q@jntp>
 <sulmt7$2dr1$3@cabale.usenet-fr.net> <XXJCp2sa5SKugHAVT7o_RG7Ovyk@jntp>
 <sulqj8$2ep6$1@cabale.usenet-fr.net> <uIL6WE2TpmIWpxfzB-g6HuK65cQ@jntp>
 <sunqir$30qf$1@cabale.usenet-fr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net zM3/An6yZdJjkk8HuHLWaQlI8+B2g2ym5YExsPCW4eWDano3hi
Cancel-Lock: sha1:SJpicpM/Se848EyyXOOjclVzb5M=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.1
Content-Language: fr
In-Reply-To: <sunqir$30qf$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 2924

Le 18/02/2022 à 10:57, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 17/02/2022 16:58, pehache m'a répondu :
>>>>
>>>> Mais beaucoup moins qu'en auraient certains qui mériteraient tout autant
>>>> que Purée d'être annulés de mon point de vue.
>>>
>>> Allons, pour une fois ne sois pas timide. Donne-nous donc les noms de
>>> ceux qui, de ton point de vue, polluent tout autant que PurRê.
>>
>> Je ne suis pas là pour désigner des gens en particulier,
> 
> C'est bien pratique. Comme je te l'ai déjà reproché, tu lances des
> affirmations sans donner aucun moyen de vérifier si elles sont vraies
> ou fausses. Je suis persuadé qu'elles sont fausses, mais comme tu ne
> précises rien c'est ta parole contre la mienne.
> 
>> surtout sachant que derrière il ne se passera de toutes façons rien.
> 
> Et ça, c'est un procès d'intention.

Absolument pas, c'est un constat.

Encore une fois je sais que tu fréquentes, au moins épisodiquement, 
certains groupes où il y a de mon point de vue une forte pollution (j'ai 
par ailleurs déjà dit -même sans citer de noms- de quelle pollution il 
s'agissait, mais tu sembles vouloir oublier). J'en déduis donc que cette 
pollution là n'en est pas une à tes yeux, ou du moins pas suffisante 
pour justifier une action.

Et tout le problème est là : tout est suspendu au jugement *subjectif* 
de ce que TU penses être une pollution. Tu es en train de te transformer 
en justicier de fr.*


-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>