Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Macs_et_multim=c3=a9dia?=
Date: Thu, 10 Mar 2022 00:46:17 +0100
Lines: 36
Message-ID: <j8ssi9Frvc6U1@mid.individual.net>
References: <621e5d0e$0$3415$426a74cc@news.free.fr>
 <j8du1iF1b3fU1@mid.individual.net> <622206cb$0$3448$426a74cc@news.free.fr>
 <62260aec$0$17306$426a74cc@news.free.fr> <t0576d$qe8$1@dont-email.me>
 <62279af6$0$13430$426a74cc@news.free.fr> <t088jc$fkm$1@dont-email.me>
 <6228a40b$0$24241$426a74cc@news.free.fr> <t0afhr$adl$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6228c6a1$0$25327$426a74cc@news.free.fr> <zIXc_itYHPJHhQrZ2K-5SpqH9D8@jntp>
 <6228dea8$0$13453$426a74cc@news.free.fr> <j8sj57Fq7j0U1@mid.individual.net>
 <62292410$0$29496$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net zo091NV7QlkyYJtIiBTb6gGnxskGPx3fvNaWQTM4UsKI9ShxBN
Cancel-Lock: sha1:XrseDhsOpyWsjSqTje3vYdqWUeQ=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.1
Content-Language: fr
In-Reply-To: <62292410$0$29496$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 2823

Le 09/03/2022 à 23:02, CriCri a écrit :
> pehache a écrit :
>>
>> Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va
>> bien passer sur le support le plus exigeant.
> 
> La version qui passe sur le support le plus exigeant pourra être
> acceptable.
> Mais sur le support plus performant elle te donnera une indigestion.
> 
> Pense à mes exemples:
>   1. un moniteur branché sur un portable vu du lit (à la distance de tes
> pieds).
>   2. 2 mètres de large sur un mur visionné du fond de la pièce à 5 mètres.
> 
> Aucune version unique ne peut remplir les deux rôles:
> 
> (1) 1920x1080 sur un petit portable peut sauter, figer, dé-synchroniser...
> (2) alors que 1024x576 passe parfaitement et paraît clair, mais projeté
> grandie par une machine performante elle va paraître flou et pixellée.
> 
> Je connais les deux situations, aussi énervantes l'une que l'autre.
> 

Ah oui effectivement, si dans l'équation on inclut une machine ancienne, 
ça complique...

A la louche je dirais que tous les ordis depuis 12 ans lisent sans 
problème du full HD en h264. Au-delà ça dépend des ordis.

Après, une mini-box Android à 30€ lit du 4K en h265.

-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>