Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer04.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx01.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BHS=5D_La_guerre_=C3=A0_la_spectrographie=2C_et_?=
 =?UTF-8?B?w6AgbCdob25uw6p0ZXTDqQ==?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie
References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp>
 <ygqDP.170168$Xb1.158044@fx05.ams4> <vrlrqa$3hu9b$1@dont-email.me>
 <AqwDP.728957$J61.42393@fx08.ams4> <vrmkme$7qhc$1@dont-email.me>
 <MZADP.170430$Xb1.150842@fx05.ams4> <vrmmr6$9j1c$1@dont-email.me>
 <BHBDP.135670$C61.120530@fx03.ams4> <vrmpbt$bnlh$1@dont-email.me>
 <wfCDP.1106197$nb1.352261@fx01.ams4> <vrms3b$e3lj$1@dont-email.me>
 <wdFDP.598361$Kb9a.30795@fx16.ams4> <vrn9a8$pm5q$1@dont-email.me>
 <pPNDP.598362$Kb9a.316245@fx16.ams4> <vrohi4$20949$1@dont-email.me>
 <ssRDP.598499$Kb9a.235651@fx16.ams4> <vrop8v$270al$1@dont-email.me>
 <ZSRDP.683423$B61.660823@fx02.ams4> <vrotch$2aptc$1@dont-email.me>
 <JiTDP.219756$i41.174224@fx06.ams4> <vrp0nk$2dnta$1@dont-email.me>
 <NLTDP.975374$gHk7.507325@fx17.ams4> <vrpeu1$2q54i$1@dont-email.me>
 <jyXDP.502020$EYs7.327925@fx12.ams4> <vrpgn6$2rq7p$1@dont-email.me>
 <x1ZDP.1106323$nb1.637728@fx01.ams4> <vrpph0$34j6m$1@dont-email.me>
 <l2_DP.35521$0a1.32885@fx09.ams4> <vrq235$3csqa$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vrq235$3csqa$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <jA7EP.1106326$nb1.1081996@fx01.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Mar 2025 07:11:11 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 24 Mar 2025 08:11:11 +0100
X-Received-Bytes: 2892
Bytes: 3078

Le 23/03/2025 à 23:31, Olivier@ a écrit :
>> Et donc l'énorme back-radiation de Wikipédia qui chauffe La Planète 
>> jour et nuit avec son laser CO2 malfaisant (Greta nous protège) 
>> n’apparaît pas dans la synthèse scientifique du GIEC. Ce que dit 
>> JC_Lavau est parfaitement compatible avec les experts scientifiques du 
>> GIEC (sur ce point-ci).
> 
> Rappel du rappel :
> Je vous rappelle la conclusion du post de Lavau en en-tête de ce fil :
> " les gaz polyatomiques ne sont nullement « à effet de serre »".
> Q. : Le GIEC est-il d'accord avec ça ?
> R : Non.

La synthèse du WG1 (sixième rapport) est disponible sur le site du GIEC. 
Vous la consulter pour essayer de trouver si votre question 
existentielle y est abordée et y reçoit une réponse.

NB : S'agissant plutôt d'une question de définition, la réponse peut 
dépendre la définition de "l'effet de serre" que l'on utilise, par 
exemple si la définition exige une désexcitation radiative des molécules 
excitées (qui ne se produit jamais ou presque dans la troposphère).