Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections
Warning: mysqli::query(): Couldn't fetch mysqli in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\index.php on line 66
Article <jE5gT5ovE5mqok3NFmT1s6R_GGY@jntp>
Deutsch   English   Français   Italiano  
<jE5gT5ovE5mqok3NFmT1s6R_GGY@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <jE5gT5ovE5mqok3NFmT1s6R_GGY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: =?UTF-8?Q?L=C3=A9gislatives=20=3A=20=C2=ABPurg=C3=A9s=C2=BB=20de=20LFI=2C?= 
 =?UTF-8?Q?=20les=20m=C3=A9lenchonistes=20repentis=20lancent=20leur=20mouv?= 
 =?UTF-8?Q?ement?=
Newsgroups: fr.soc.politique
JNTP-HashClient: QWGt3hszMUhN6DKqRPJbNeVswl0
JNTP-ThreadID: olJOd18tZCl8ONUBKZrXQmKT2LQ
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=jE5gT5ovE5mqok3NFmT1s6R_GGY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 12 Jul 24 12:59:30 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/109.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="ab468a51203cd2d3dc3b0042914ac23f768c605d"; logging-data="2024-07-12T12:59:30Z/8944871"; posting-account="235@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Canta Galet <Pancho42@free.fr>
Bytes: 3495
Lines: 64


Ici la posture de ces élus est très révélatrice de ce que serait la 
proportionnelle si elle était restaurée.

Pourquoi ?

Parce que lorsqu'ils vous parlent de la proportionnelle ceux qui en 
préconsisent le retour, qui de toute façon ne règlera aucun problème 
ni social ni économique, négligent le fait que ce mode de scrutin 
conduit à plus de divisions.

Ainsi tous les partis sont formés de courants qui, à l'intérieur, 
tentent de prendre la tête du parti et de peser le plus possible sur les 
décisions.
Mais le mode de scrutin majoritaire les oblige à rester au sein de leur 
parti ou de leur groupe sous peine de disparaître.

en règle générale, ceux qui se démarquent disparaissent du paysage 
politique.

A l'inverse le mode de scrutin proportionnel autorise ces courants de se 
démarquer du parti et de présenter ensuite leurs candidats.
Et donc le paysage politique s'en trouve modifié qui, en plus de 
representer les trois ou quatre courants qui le composent habituellement, 
voit exploser le nombre de partis et de candidatures.

Il suffit pour cela de compter le nombre de partis et de courants aux 
régionales ou aux européennes.

Qui plus est, un petit parti comptant quelques élus peut à lui tout seul 
faire tomber une majorité comme ce fut le cas sous la quatrième, tant 
s'il n'obtient pas satisfaction sur certains points mais aussi quand il va 
quitter la majorité pour ne pas avoir à assumer les conséquences 
politiques d'une réforme ou mesure difficile à assumer.


Nous avons donc ici un échantillon de ce qui nous attend.
LFI, nécessairement unitaire se divise deux courants et se subdivisera 
encore si au pouvoir les difficultés s'accumulent.

Et elles ne manqueront pas.

Déjà, avec le mode de scrutin majoritaire, former une coalition relève 
d'une gageure.
Alors avec la proportionnelle et des partis encore plus divisés, ça 
relève de l'impossible.


Mais sait-on jamais !

Les miracles ça existe... enfin c'est de que disent les croyants !