| Deutsch English Français Italiano |
|
<jHn91QO1d2_UI3Yv3NEP_wHl4xE@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <jHn91QO1d2_UI3Yv3NEP_wHl4xE@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: x^4-5x2+4 References: <DBIuUHFGT7GaLjW4_iwtirz46TU@jntp> <Njh6BY1r9p03MepCF-QkI_f5fNU@jntp> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: GnPe2NZibySut1oyqT22-OUeN4w JNTP-ThreadID: 7JYA8ki4y-r9FI7UMbb4ry6IOhE JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=jHn91QO1d2_UI3Yv3NEP_wHl4xE@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Sun, 09 Mar 25 19:14:24 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-03-09T19:14:24Z/9236079"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> Le 09/03/2025 à 19:51, Python a écrit : > Le 09/03/2025 à 19:30, Richard Hachel a écrit : >> f(x)=x^4-5x2+4 mériterait d'être étudié avec sérieux. > > J'en doute. Mais je peux me tromper. Cela dépend de la façon dont on interprète l'idée de racines complexes. Sur la notion de racines réelles, tout le monde va s'accorder pour dire qu'il y a quatre racines réelles (-2,-1,1,2,). Sur la notion de racines complexes, et si on prend la définition que j'ai donnée : "les racines complexes d'une courbe sont systématiquement les racines réelles de sa courbe en symétrie du point $(0,y) et réciproquement" il semble qu'il y ait deux racines complexes de plus, l'une à gauche de -2, l'autre à droite de 2. Je vais vérifier sur Wolfram. R.H.