Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!news.usenet.ovh!alfanet!.POSTED!not-for-mail
From: llp <librelaparole@alfanet.usenet.ovh.invalid>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: Lutte anti-spam, Cancel vs NoCeM
Date: Thu, 15 Jun 2023 19:30:42 +0200
Organization: Alfa Network En Travaux
Message-ID: <jkim8ihg1ioh4sluetkihtsmvdk9btv31t@consensus-omnium>
References: <ca6TWucoiDpxX4Dn1-dZlM5S7WQ@jntp> <u6cta1$1hhge$1@news.trigofacile.com> <W68jVP7-QFuKkDsvjWSkmLy3qgU@jntp> <u6d1d9$1hhge$2@news.trigofacile.com> <7oeQrQYPZeqBll4kqIRmXXeCPTk@jntp> <u6d3ev$1hhge$3@news.trigofacile.com> <1UwPlorbSW1lSEU_apFjPpGjKRc@jntp> <u6db4c$1hhge$4@news.trigofacile.com> <u6eg68$26bm$1@cabale.usenet-fr.net> <AABkisy51KYAANfC.A3.flnews@yamo.pasdenom.info> <u6eo02$2925$1@cabale.usenet-fr.net> <u6ep4k$1isab$1@news.trigofacile.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: alfanet; posting-account="llp";
	logging-data="748691"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha256:jVJddTBr2RKMS0g94zyUstEk8qO4V0ep4sT3/UtY8+4=
Bytes: 2583
Lines: 25

Julien ÉLIE <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid> composa la prose suivante:

>Bonjour Olivier,
>
>> Ceci est pour répondre à ce que disait Julien Élie :
>> ==========================================================================
>>>> [...] une fois
>>>> que les annulations sont envoyées, en quelques minutes, c'est trop tard
>>>> pour venir dire "ah mais il n'avait pas le droit, c'est un abus"...
>> ==========================================================================
>> Il parlait ici des annulations par Cancel, et je voulais savoir s'il y a
>> réellement une différence avec les annulations par NoCeM ou si on pourrait
>> aussi dire « une fois qu'un NoCeM est envoyé, en quelques minutes, c'est
>> trop tard pour venir dire "ah mais il n'avait pas le droit, c'est un abus" ».
>
>La question est plus claire :)
>Tu aurais pu la poser directement ainsi.
>
>Alors oui, ce serait pareil pour le NoCeM à la *grosse* différence près 
>que n'importe qui (modulo bien sûr la connaissance technique de comment 
>envoyer un Cancel) peut envoyer des Cancel ou Supersedes non 
>authentifiés alors que seule la personne en qui j'avais placé ma 
>confiance en ajoutant la clef PGP publique de son robot NoCeM dans mon 
>trousseau de clefs peut réaliser une opération malveillante similaire.

Et c'est une différence fondamentale.