Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <jpV9EgUe7Bp7E2SbhkUsEU_uWPw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com> <u5qmu5$278m$1@cabale.usenet-fr.net>
 <00486a6a-3f70-4e8e-8d3b-4979943e4775n@googlegroups.com> <VHVG-sjNlMdvrvIm9EidD3dqBr0@jntp>
 <_gZx9OKuPM0gmVkCwlTZMzWprkE@jntp> <ngXAbFjPj6hGyGjZ_vGZlkkBnsU@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: DDDhQweeHiZXHK2NkMLsSHFPWAM
JNTP-ThreadID: deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=jpV9EgUe7Bp7E2SbhkUsEU_uWPw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 29 Oct 23 19:57:49 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="bd31c04e4f259902a6d4bd6cc87a36a46102dcc4"; logging-data="2023-10-29T19:57:49Z/8353478"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2601
Lines: 30

Le 29/10/2023 à 20:46, Julien Arlandis a écrit :
> Le 29/10/2023 à 20:22, Richard Hachel a écrit :

> L'accélération affecte aussi la marche des horloges, cela a été mesuré sur 
> une variation d'altitude de 1mm dans le champ de pesanteur terrestre. C'est un 
> fait expérimental, donc inattaquable.

 L'accélération affecte aussi la chronotropie des horloges, je le veux 
bien.

 C'est même pire qu'on croit, puisque les notions de vitesses classiques 
n'ont plus de sens. 

 Encore que dans ton exemple, il n'y a pas d'accélération, mais 
seulement une différence de vitesse 
 galiléenne ( par la vitesse tangentielle) entre les deux horloges (qui 
restent fixes par rapport à l'autre).

 On devrait donc avoir une petite variation expérimentale de type 
Δt=t.sqrt(1-Vo2²/c²)-t.sqrt(1-Vo1²/c²)

 Mais pas de rapport direct avec DEUX référentiels réellement 
accéléré ENTRE EUX à vitesse relativiste.

 R.H.